便宜無人機可摧毀百億神盾艦

lure0429
個人積分：19分
文章編號：58869740

19分

樓主

2016-01-11 21:57

原來美軍已經在演練飽和式攻擊了

相信老共對這個也很有興趣

https://anntw.com/articles/20160111-Gawa

靠10支無人機換一艘神盾艦

的確非常划算

摘錄:
便宜無人機可摧毀百億神盾艦
鄭國強 2016/01/11 13:38
【台灣醒報記者鄭國強綜合報導】美國最先進、最貴的「神盾」軍艦，遇到無人機以群峰戰術攻擊時，可能也沒轍。根據軍事網站「defensetech」報導，美國海軍模擬上百次無人機群峰戰術攻擊發現，即便是神盾艦，在遭遇8架無人機同時攻擊時，平均會有2.8架無人機成功，印證用便宜的無人機，讓造價上百億元的神盾艦成為廢鐵是可行的戰術。
https://anntw.com/articles/20160111-Gawa

2016-01-11 21:57 發佈

文章關鍵字無人機神盾艦百億

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2187分
文章編號：58869934

2187分

2樓

2016-01-11 22:15

lure0429 wrote:
原來美軍已經在演練...(恕刪)

下一代戰機目標是飛機帶飛機遙控飽和攻擊吧

跟開發鋼彈比起來感應砲實惠多了

可以裝在F15J上面日本的UAV 名字叫TACOM

現在應該只有偵查功能

但是如果機頭塞一挺 20mm或30mm機砲機腹再塞個兩發短程AIM 就能執行攻擊任務了

必要的時候本體直接撞進去也沒損失... 能當作威力減弱的導彈來運用

以體積而言要作匿蹤也比大型機容易這東西全長只有5公尺一般戰鬥機的4分之1大小

paratrooper862

paratrooper862
個人積分：9分
文章編號：58869954

9分

3樓

2016-01-11 22:16

那也用無人機來作軍艦的防空阿~~

Jason.kh

Jason.kh
個人積分：8分
文章編號：58870585

8分

4樓

2016-01-11 23:15

巡弋飛彈不就是無人機！飛彈也是一種廣義的無人機啊！

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：58870833

2520分

5樓

2016-01-11 23:44

Jason.kh wrote:
巡弋飛彈不就是無人...(恕刪)

我也是這樣想

把無人機換做飛彈,
請問如果有一艘神盾艦同時被8枚對艦飛彈攻擊,
這艘神盾艦能擋下幾發?
不也跟無人機一樣!
甚至飛彈還比較好用!
WHY?

1.威力不足
無人機能裝什麼重型的對艦飛彈嗎?
如果不行,
地獄火?
上次台灣用地獄火打算擊沉一艘擱淺的船,
還打不沉!

2.速度慢容易被擊落
無人機速度是多快?
有快過魚叉飛彈嗎?
有快過超音速對艦飛彈嗎?
如果沒有,
就很容易被戰艦上的對空飛彈鎖定且擊落!
打無人機簡單多了,
要打下迎面過來的飛彈(次音速跟超音速)可不容易!

lure0429

lure0429
個人積分：19分
文章編號：58871445

19分

樓主

2016-01-12 0:59

價錢
成本
效益

一顆飛彈的發射成本除了飛彈本身造價
還有發射成本
支援系統

我想美國海軍若確定兩者之間的成本效益
把無人機做得便宜一點
應該是沒問題的

genome

genome
個人積分：310分
文章編號：58871918

310分

7樓

2016-01-12 3:45

意思是說: 同時八枚魚叉飽合攻擊就可能有2.8枚命中神盾艦

同理面對中國的052 054級艦八枚魚叉飽合攻擊應該也會奏效
(做筆記)

genome

genome
個人積分：310分
文章編號：58871927

310分

8樓

2016-01-12 3:51

應該沒有拿"便宜無人機"來攻艦這等好事吧
一枚魚叉的價格大約是美金120萬
這個價格含終端導引雷達 200 kg級的高爆彈頭射程
加上大部分的美軍和台灣海軍艦艇已經配備魚叉射控能力

如果改用"便宜無人機"來完成這檔事預備要花多少錢??

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58872230

1075分

9樓

2016-01-12 7:37

Jason.kh wrote:
巡弋飛彈不就是無人...(恕刪)

那神風特攻隊算有人導彈嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58872238

1075分

10樓

2016-01-12 7:41

那先不論錢

對海權國家不同

所謂無人機跟一艘滿滿人的船艦那個划算?

便宜無人機 可摧毀百億神盾艦

便宜無人機可摧毀百億神盾艦