如何在未來海洋戰爭中擊敗解放軍海軍已成了美軍內部的重大課題。美國空軍上校麥可．皮魯查（Michael Pietrucha）近日宣稱，美軍有一種「滑翔水雷」，能在「中國占領台灣或者太平洋島嶼時，輕易地破壞其登陸行動」。
美國空軍刊物《空天力量》近日刊登皮魯查的〈21世紀的空中布雷〉一文報導稱，美國於2014年9月成功在關島上空測試了一項武器，B-52H轟炸機在高空10668公尺處投擲了配備彈翼的滑翔水雷，該水雷是快速反應水雷和聯合直接攻擊彈藥（JDAM）的混合體，投擲後能在海上滑行40浬（約74公里），提升了美軍在危險環境下布雷的能力。
文章指出，通常情況下，空中布雷非常危險，由於水雷減速傘的緣故，飛機必須在敵軍防空武器的威脅下低空作業。而滑翔水雷的出現創造了一個布雷新世界，美軍戰術機組人員以後可在敵方防空範圍外投放水雷，而後安全返航。
文章稱，比起F-35多功能隱形戰機這類高科技武器，滑翔水雷的優勢就在於它的低技術含量，且這種大約1814公斤的武器非常便宜，只有20000美元。
皮魯查並指出，滑翔水雷可以用於對中國實施攻擊性布雷，解放軍海軍位於湛江、寧波（舟山）和青島的基地都易遭此型水雷封鎖，位於海南的潛艦基地也可被美軍圍困，還能針對諸如長江、黃河等重要河流實施長程封鎖。
皮魯查還指出，當中國大陸想要攻占台灣或其聲稱主權的太平洋島嶼時，滑翔水雷對運輸部隊的威脅能夠輕易破壞中國的登陸行動。
--------------------------------------------------------------------
很有意思的長程空投水雷, 看來老美要低成本守護第一島鏈防線的手段又多了一種~~
74km的距離不長, 不過等於是美軍有機會, 在艦載防空飛彈最大有效射程以外/或是邊緣 就能以空中投佈 快速在敵軍艦隊的航道上佈水雷(文中都講明了 傳統空中布雷必須低空飛行,易造受攻擊)
反正在TG的攻台登陸船團74km的距離外的航道上空(不知道美國空雷後續研發 是否還會再增加投放距離???), 老美宣稱非交戰國的轟炸機 高空無害通過(特殊情況應該會有F-18/電戰機在附近護航/干擾), 老共不想節外生枝的話 當然最好別亂打視距外的不明外國飛機), 等到TG的登陸船團經過美軍臨時由空中佈下的雷區中觸雷,才會知道事情大條....
(老美表示: 又沒人親眼看到是誰灑下的水雷,那就當作是台灣防禦作戰時 扔的吧~~)cche1079 wrote:
左岸空軍絕對不是渣...(恕刪)
口頭佔便宜貶低敵人,只會讓處於弱勢的台灣相形更難堪.
-----
(更改:刪了些多餘段落)
除非老美決意參戰,且還是不宣而戰,否則怎可能利用你所謂的"高空無害
通過"來丟水雷,炸沉對岸軍艦.
"電戰機在附近護航/干擾"此舉不但是此地無銀3百兩,且都進行電戰干擾
丟滑翔水雷了,直接發射反艦飛彈豈不效率更高.
尤其JDAM這類東東,對岸早就山寨還有外銷型號,要研發滑翔水雷在對岸
而言難度應該並不大.
若滑翔水雷如你所認為的那麼好用,台灣反而該頭大了.
cche1079 wrote:
左岸空軍絕對不是渣~ 在中國領空多次進出轟炸 卻毫髮無傷的緬軍都對中共空軍的制空能力 讚譽有加!!!
74km的距離不長, 不過等於是美軍有機會, 在艦載防空飛彈最大有效射程以外/或是邊緣 就能以空中投佈 快速在敵軍艦隊的航道上佈水雷(文中都講明了 傳統空中布雷必須低空飛行,易造受攻擊)
反正在TG的攻台登陸船團74km的距離外的航道上空(不知道美國空雷後續研發 是否還會再增加投放距離???), 老美宣稱非交戰國的轟炸機 高空無害通過(特殊情況應該會有F-18/電戰機在附近護航/干擾), 老共不想節外生枝的話 當然最好別亂打視距外的不明外國飛機), 等到TG的登陸船團經過美軍臨時由空中佈下的雷區中觸雷,才會知道事情大條.... (老美表示: 又沒人親眼看到是誰灑下的水雷,那就當作是台灣防禦作戰時 扔的吧~~)...(恕刪)
是制空能力還是容忍能力???
內文搜尋
從 APP 打開
X