討論群組

2

不要韓國教練機 (假議題, 希望停止討論)

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：57640506

346分

樓主

2015-09-30 14:51

國機國造, 我們能接受最大的限度就是和美國合造XAT-6(漢翔的是5), 不要買韓國教練機, 不要買韓國教練機,不要買韓國教練機!(沒有比較好, 沒有比較好, 沒有比較好!), 目前洛克希德馬丁想用他們公司的名義幫韓國賣T-50.
買義大利的都好過韓國機。
最好是XAT-5, 但跟美國合作有其必要, 保護費問題, 錢也交很多了，美軍一定要協防台灣!

2015-09-30 14:51 發佈

文章關鍵字韓國教練機議題

cm6633

cm6633
個人積分：39分
文章編號：57655510

39分

2樓

2015-10-01 15:52

我覺得買韓國機的機率不大，只是個人感覺
寶傑，你分析一下

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：57657034

5017分

3樓

2015-10-01 17:54

要談選項前, 能不能請自製派先自主發起, 要求提高國防預算的萬人遊行, 來表現自製決心啊??

每次一堆鍵盤高手要談自製, 但當相對國防預算被國會立委大砍時,這時候自製派都只會安靜無聲.....

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：57657292

440分

4樓

2015-10-01 18:17

bartwang wrote:
國機國造, 我們能...(恕刪)

差點買了韓國軍艦
不要又差點買了韓國飛機
實在話
買韓國貨，民族尊嚴在哪？
自己來
60幾架不知要養活多少人
又有多少精密產業隨之配套發展

看看對岸吧！

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4674分
文章編號：57659351

4674分

5樓

2015-10-01 21:53

既然都還沒有成案鄉民又如何來反對? 有人可能不了解武器購置建案的程序吧

美軍跟對岸強國也是搞這一套全世界都一樣

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：57659540

346分

樓主

2015-10-01 22:08

cche1079 wrote:
要談選項前, 能不能...(恕刪)

以這次教練機來看，自製恐怕只有更省，而沒有提高預算疑慮。一，此次的XAT-5等於是IDF的精簡進化版，設計圖說不定都出來了，生產上又有經驗。二，少了軍火掮客的傭金。恐怕自製比外購省。

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：57659712

346分

樓主

2015-10-01 22:22

wanga wrote:
差點買了韓國軍艦不要...(恕刪)

大大說得太好，無形國力的提昇與降低失業率(不大就是)，這些都不是用金錢能衡量的。對岸很多商用技術，業務都會標榜是軍工技術轉移的(我之前在大陸聽的廣告是隔熱貼膜)，

。
商用車的四輪驅動確實是軍工技術轉移。
期待就算不能自製，也要從洛克希德馬丁挖些技術過來。無論如何，不買韓國機，除非他們願意作整個技術配套轉移。

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：57659789

346分

樓主

2015-10-01 22:28

住在台北的台中人 wrote:
有人可能不了解武器購置建案的程序吧..(恕刪)

言下之意，大大應該很了解囉，願聞其詳。
上醫治未病，為什麼一定要韓國參與競標了，再來反對？也願聞其詳。
我雖不了解程序，但限制韓國競標，技術上應不成問題。甚至根本不用開國際標，當初XAT-3時期有開放國際標嗎?

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：598分
文章編號：57660190

598分

9樓

2015-10-01 22:56

bartwang wrote:
國機國造, 我們能...(恕刪)

雖然我很愛M346
但是想要自製高教機
得看我國政府能否花得起?

不過我認為...很難
還是乖乖的去談授權生產吧

其實T-50也不算差
只是一切都是國籍在作祟
要我國空軍買它,我也會很不爽

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：57661942

440分

10樓

2015-10-02 2:40

冷酷的豆豆龍 wrote:
雖然我很愛M346...(恕刪)

那台美製渦扇引擎應該是我們想要的
可惜的是
怎麼是韓國機身 orz

orz

2

X

X