AT-3空難搜尋(中科院無人機使用)

sam-liau
個人積分：63分
文章編號：57576543

63分

樓主

2015-09-24 13:48

希望兩位飛官"平安無事, 跳傘獲救" . 這次國軍的搜救任務, 為何沒有考慮使用"中科院的無人機"來做夜間搜救呢? 雖然地處高山偏遠處(海拔4000公尺), 但是阿富汗也是高山地形, 美軍無人機可以執行任務, 台灣軍方是否有思考過"無人機"的使用呢?

2015-09-24 13:48 發佈

文章關鍵字 AT-3空難搜尋無人機中科院

GuPA

GuPA
個人積分：9分
文章編號：57576864

9分

2樓

2015-09-24 14:12

http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201509230317&q=%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F
早就有想到了.....

chang12037

chang12037
個人積分：342分
文章編號：57577034

342分

3樓

2015-09-24 14:24

AH-64的夜間及紅外線偵搜能力很強,

不知為何不應用,還是這批是猴版AH-64.

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57577157

82分

4樓

2015-09-24 14:34

sam-liau wrote:
希望兩位飛官'平安...(恕刪)

失事區域的海拔高度已經接進銳鳶的升限,

在氣候不佳的情況下無功而返事小,

再摔一架事大,

現在只能指望天候轉佳.

銳鳶無人機
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%B3%E9%B3%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57577224

82分

5樓

2015-09-24 14:40

chang12037 wrote:
AH-64的夜間及...(恕刪)

海鷗部隊也有紅外線偵蒐的能力,

機上還有醫療設施與醫護人員,

應該是比較合適的選擇.

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：57588196

639分

6樓

2015-09-25 11:07

我是比較好奇AT-3 座椅及飛行員身上無任何定位發報系統?
如果有應該是比較好搜救吧,
連無人機都不用動用.

加速淘汰掉老舊AT-3 才是正確的.
別在幻想AT-5了,到底想害死多少教官學員?

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：57588810

253分

7樓

2015-09-25 11:44

chang12037 wrote:
AH-64的夜間及...(恕刪)

+1

陸航是給貴婦團參觀用的嗎

wanga

wanga
個人積分：445分
文章編號：57589861

445分

8樓

2015-09-25 12:56

jrta1597 wrote:
我是比較好奇AT-3...(恕刪)

這十幾年來摔了十多架
到底是人為的還是機械的因素，哪個多？
有人做過比較嗎？
要不然此機感覺還不錯耶！

tenyalove

tenyalove
個人積分：258分
文章編號：57589970

258分

9樓

2015-09-25 13:03

sam-liau wrote:
希望兩位飛官'平安...(恕刪)

看了這幾週的傲氣飛鷹
雖然拍攝的步調很快
一下子就學飛,單飛,進戰鬥組(AT-3)
飛官養成很難很難
希望這兩位飛官能逢凶化吉
利用求生訓所學
在山區平安的讓空軍救護隊看到

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57591024

82分

10樓

2015-09-25 14:15

jrta1597 wrote:
我是比較好奇AT-3...(恕刪)

飛行員有攜帶發報器信號彈之類的求救裝置,

不過考慮到戰時可能在敵境迫降或彈射,

所以都是由飛行員決定是否手動開啟.