台灣該開始研究以複合材料替F-16戰機進行機體結構翻新

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：57327820

145分

樓主

2015-09-04 15:05

再過10年台灣的這批F-16戰機大約就要進入6000飛行小時了以台灣的國際環境而言這批F-16戰機幾乎是非進行延壽不可若能和洛馬公司合作研究以複合材料替F-16戰機進行機體結構翻新除了可延壽之外還可以減重儘量回到性能升級前原
有的機體重量另外全球有很龐大的F-16戰機機隊若台灣和洛馬公司能合作開發出新的減重兼翻修方案也可以在其他F-16機隊翻修時收取權利金

2015-09-04 15:05 發佈

文章關鍵字台灣戰機機體結構翻新複合材料 16

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：57330083

253分

2樓

2015-09-04 18:10

hn1271n wrote:
再過10年台灣的...(恕刪)

有事嗎!要重演f-104的摔機秀嗎

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：57330923

3240分

3樓

2015-09-04 19:57

關於F-16壽命這回事，請自行翻閱Combat Aircraft Monthly雜誌今年八月號，翻到第11頁，參閱標題為F-16 durability tested的方塊文章，F-16機體的壽命原來超越廠商的預期。美軍早已計畫讓旗下為數高達300架的各批次F-16C/D再戰十幾年，你以為沒人會想到壽命問題？

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：57331818

145分

樓主

2015-09-04 21:31

pcgamer wrote:
關於F-16壽命這...(恕刪)

我指的不是使用和數十年前出廠時設計使用的舊型材料進行翻修延壽
而是研究使用最新的複合材料進行機體減重兼翻修

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：57332061

3027分

5樓

2015-09-04 21:53

F-16 SLEP 進補後
地面測試機體壽命已超過 25,000 小時
不必再花大錢玩複合材料

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/june/F16-durability-testing.html

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：57332177

103分

6樓

2015-09-04 22:03

hn1271n wrote:
再過10年台灣的...(恕刪)

看完你的論述

我腦中第一個跳出來的想法,是一句成語...

臨渴掘井

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：57333867

2520分

7樓

2015-09-05 0:36

hn1271n wrote:
我指的不是使用和數...(恕刪)

美國F-16V和F-15SE(都是最新型的),
聽說啦!一台都賣不出去!
甚至F-18E/F買的也很少!
因為這些國家都在等F-35,
你認為這些在等F-35這些國家,
有幾個願意去花錢對自己國家"舊的F-16"進行機體結構翻新的?
減輕? F-16並無過重問題!
就算減輕又如何?
省一點油飛快一點飛遠一點?
可是雷達探測,電子作戰,匿蹤都沒變啊!
這些都是現代空戰重點但卻都沒變,
有必要花這錢嗎?

除非是沒錢或買不到新戰機的國家比較有可能,
所以只能靠翻新,
但符合的似乎只有台灣......

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：57336658

145分

樓主

2015-09-05 11:58

rukawa1 wrote:
美國F-16V和F...(恕刪)

買F-35? 根據最新的報告F-35戰機的機動性太差短期內會讓不少買家打退堂鼓
F-16並無過重問題!>經過不斷的性能提升包括加裝各種不同配備以及匿蹤塗料各國的F-16戰機早就越來越肥了

minhua0317

minhua0317
個人積分：2052分
文章編號：57337790

2052分

9樓

2015-09-05 14:14

hn1271n wrote:
買F-35? 根據...(恕刪)

+1
現在看起來F-35實在不是個好選項
似乎只有匿蹤性勝F-16
其他性能都慘敗
而在各國雷達逐漸熟悉並破解匿蹤科學後
既有的匿蹤性是否還能那麼有效就會是一個問號

反而是F-16
經過各種性能提升
看起來真的是便宜又好用
再加上目前世界趨勢看起來並不容易發生大規模戰爭
F-16應付目前可預期的狀況就已經綽綽有餘

唯一的變數是
美國為了F-35投入的經費
會不會因此故意限縮F-16未來的改良計畫
變相讓F-16退場而迫使盟邦改用F-35
不然依照F-16目前的發展趨勢來看
再戰個30年應該也不為過啊！

minhua0317

minhua0317
個人積分：2052分
文章編號：57337878

2052分

10樓

2015-09-05 14:24

rukawa1 wrote:
美國F-16V和F...(恕刪)

最新的F-16V & F-15SE & F-18E/F賣不出去
這原因有點弔詭

賣不出去是因為潛在買家認為
1. 面對的威脅並不需要用到這麼高檔的配備
2. 太貴
倒沒有人嫌這些戰機不好

而會嫌太貴或太高檔的買家
會等F-35???????

近幾年國際局勢變化
戰爭型態已經變成經濟、貨幣、糧食、資訊等
會真正真槍實彈開幹機率已小很多
所以各國軍備大概也多飽和不會擴充
君不見如東南亞在競標新一代戰績
數量都是幾十架在買而已
動輒百架的那種大單已不復見

所以面對微量的換機潮
又沒有太大的威脅危機感
新一代戰機會越賣越少並不稀罕