標準防空飛彈可以拿來反艦攻擊
那麼有沒有可能以天弓三型飛彈為基礎載具 更換主動式雷達(驅逐艦和航空母艦的雷達反射面積遠大於匿蹤戰機所以對於雷達的要求沒那麼高) 以及延遲碰炸引信 換裝海軍資料鏈
採取 高-高-低 彈道 專門用來對付擊沉大型驅逐艦 和航空母艦
hn1271n wrote:
標準防空飛彈可以拿...(恕刪)
小弟以前的文有幾篇討論過
1. 台灣海弓3與大陸海紅旗9互相PK誰會贏
2. 矛與盾的戰爭3: .愛3是否可以攔截大陸紅旗9與蘇俄S400
謝謝
waffe wrote:
標準能反艦沒錯但是...(恕刪)
1.扣除燃料後 天弓三型飛彈至少也有數百公斤 光是動能 就是美國目前研發的電磁軌道炮彈的10倍以上 再加上 100~150公斤的高爆炸藥 只要成功擊中一發 即使是排水量1萬噸的大型驅逐艦 就算沒被當場擊沉 也會立刻失去作戰能力
2.標準飛彈採用的是近炸引信 還沒直接碰撞到目標自己就先爆炸了 用霰彈的原理去破壞目標 故動能破壞力有限 我提議的方案是利用天弓三型做為載台 但是更換雷達 與引信採取直接碰撞後延遲引爆炸藥的方式去破壞目標 其破壞力是遠超過取採近炸方式的純粹防空飛彈
sp0609 wrote:
你是說...像這樣...(恕刪)
好問題, 不知道呀, 大大說的是東風21導彈的圖, 但標準2不知道是否可以用拋物線彈道直接打最長距離, 請問有人知道嗎? 海弓若打船, 那應該就是用標二的方式, 不過這是小弟亂猜, 希望不會錯的太離譜
美國打軍艦, 若用標準飛彈, 那就是先兩顆對船頭與船尾打過去, 應該船就會壞掉不能動, 但不會沉, 最後F18再用500磅炸藥兩顆送入海底, 所以除非是 022那種小東西, 其他的還是要配合炸彈, 不管由 IDF的鐵殼彈或F16魚叉或成功的雄風都沒有差別
其實這種東西很難說, 但開戰前台灣是可以練習這種戰術, 讓對方更頭痛, 畢竟海紅旗9的速度只有4.2倍音速, 絕對攔截不了天上下來速度5馬赫的弓3, 前提是大陸認為台灣最好的愛3都沒有辦法攔截紅旗9, 那就讓海紅旗9攔截海弓3, 理論上贏面很大, 但戰術有沒有用就真的不知道
內文搜尋
從 APP 打開
X