• 3

美國為什麼要阻止台灣發展核武??

我覺得站在美國的立場 兩岸保持現狀 誰也不要統一誰 台灣也不要獨立 這才是美國最想看到現象

其實在小蔣時代 台灣早已經沒有反攻大陸的信念了 畢竟兩岸大局已定

大陸也開發出核武了 情勢根本已經告訴國軍 反攻無望了 哪怕就算台灣開發出核武 反攻也根本沒希望

所以我就在想 美國為什麼要阻止台灣發展核武?? 要是台灣開發出來了 大陸要武力侵台 他本身也要非常三思吧

如果兩岸都保持著 兩邊都有能力 重創對方的話 那兩岸的現狀 不是會更穩固嗎 所以美國為什麼要阻止台灣發展核武??

我有一點想不明白





2015-06-29 5:06 發佈
文章關鍵字 美國 台灣

owan29 wrote:
我覺得站在美國的立...(恕刪)


就是因為不讓台灣獨立,也不讓大陸進攻,才掐斷台灣核武器研製的。

1 台灣有了核武器,極有可能反攻大陸。老蔣,小蔣現在的人思維不一樣,人家以中國人自居,消滅共匪光復大陸是核心任務。

2 大陸不能容忍對岸有核武器。當台灣研製出核武器后(核裝置試驗成功),大陸必將發動進攻,甚至核突襲,因為這樣代價最小。此時台灣有核裝置但沒有武器化能力。




所以台灣是絕對不能有核武器的。

因為發展核武中國會用核武攻台,達不到拖垮中國的目的.
美國給台灣的武裝是讓中國感覺用傳統武力有獲勝的機會...
讓中國把錢花在傳統武力上
頗懷疑台灣當時只靠自身實力,能持續發展下去.


伊朗不差錢,獨裁如北韓就算人民餓死也要發展核武,
但多年來跌跌撞撞,也沒生出顆實用的蛋來.

小巴,印度是背後始終有人提供技術,以色列就更別提了.
台灣武力世界290多個國家中排名第10幾名
若不是正統的敵對國太強
台灣也是世界強國之一
台灣受制於地理因素
所以依賴美國很深(這也沒辦法,全世界就只有美國敢惹中國)
此題,無解
我的第一份工作,因為張憲義事件而沒了

因此了解一點點狀況!

說白一點就是"朕沒給你的,你不能要"

當年美國是協助台灣開發核武的

中科院核研所很多人都是橡樹嶺受訓出來的(包含張憲義)

橡樹嶺就是搞核彈的!

因為台灣政治環境特殊,因此可以明目張膽地與以色列,南非,法國...合作搞核武

小型的,戰術型的,是美方同意開發的!(事實上也成功了,也進入了戰備系統)

但是小蔣想搞大顆一點的!

這就踩到紅線了!

當年已經開發成功了,只差把核燃料放進去而已!(聽說當量超過十倍於胖子)

所以!打入冷宮!不得翻身!

〈廢核救家園〉台灣人 你躺在23萬顆核彈上

台灣有這麼多核彈
誰敢來打台灣

afa60 wrote:
〈廢核救家園〉台灣...(恕刪)


〈廢核救家園〉

一個住日本寫情色小說的人

沒什麼參考價值

美國如果縱容或者幫助臺灣搞核武
那麽大陸也會縱容或者幫助美國的敵對勢力搞核武
比如伊朗,朝鮮,塔利班,阿拉伯國家們。。。。
即便收拾不了美國,收拾以色列總可以了吧,以色列的鄰居可是都想把它生吃了
整個世界都別想安生了
美國人怎麽會為了臺灣壞了規矩
當美國人傻子嗎?

三腳阿喵 wrote:
頗懷疑台灣當時只靠...(恕刪)



核武器研製能否成功,在早期階段,即核裝置研製階段,政治因素佔到80%,技術因素只佔20%。絕大多數國家想研製核武器的99%都是倒在了政治二字上。為什麼聯合國規定只有那五個國家合法持有核武器呢?印度,巴基斯坦的核試驗讓他們被制裁十幾年,以色列有核武官方從不敢證實宣佈,北韓也如此,但是北韓在技術方面困難比上述國家要大,因為北韓發電量不足。


台灣研製失敗也是政治因素,這個任何時候看都是絕對邁不過去的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?