• 2

潛艦國造尋美援 林郁方:前所未見樂觀

台灣海軍潛艦國造相關消息,參考看看.

這半年來台灣潛艦國造新聞真的蠻多的.....



潛艦國造尋美援 林郁方:前所未見樂觀
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8928310.shtml
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/九日電】


國民黨立委林郁方九日表示,美國已開始嚴肅看待台灣的潛艦國造案,只要美國願意協助推動潛艦國造,錢不會是問題。他說,「我來這裡很多次,這次的感覺是前所未有的樂觀」。

美國國會眾議院外交委員會羅伊斯九日主持「世界台灣商會聯合總會」華府訪問團歡迎酒會,他在會後受訪指出,外委會十分重視台灣的安全,不論是發展潛艦國造的能力,或是尋找其他國家幫台灣量身訂做柴電潛艦,外委會都很支持。

羅伊斯說,國會能扮演推動政策的角色,透過兩黨共識促使行政部門根據台灣關係法重視台灣的安全需求,而國會也會根據台灣關係法的授權和責任處理潛艦議題。

立法院「台美國會議員聯誼會」訪美團拜會美國國務院、國防部與國會議員,團長林郁方九日在國會議員拜會行程後受訪。他說,美國已開始嚴肅看待台灣的潛艦國造案,美方以前可能沒有那麼強烈的感覺,但海軍在各種場合向美方表達意願,美方現在的感受比較強烈,也答應要認真看待這件事情。

林郁方說,美方如果願意協助我們移轉技術,讓台灣生產潛艦,立院也歡迎,但「這兩個方案不可能同時進行,只有一個方案會被接受」。至於哪個方案最好,美方和中華民國相關官員要坐下來談,不管哪個方案,立法院都堅決支持。

林郁方表示,主要是美國要感受到台灣潛艦國造意願有多強,美方也要評估台海地區權力平衡,如果要維持現狀,台灣該不該扮演重要角色,而美國正在評估,「我來這裡很多次,這次的感覺是前所未有的樂觀」。

民進黨立委陳唐山則說,美方官員表示潛艦案並未胎死腹中(dead issue),因此我方要持續敦促美方;假定美方因為各種原因考量不賣潛艦,我方有能力在高雄做,當中有一些需要美方技術移轉協助,對此美方並未肯定答覆,但他們應該留下印象我們非常認真提這個問題,也希望他們認真思考這個問題。

此外,民進黨主張潛艦國造,陳唐山對此表示,主張國造是一種看法,但如果美國要賣(潛艦)給我們,我們也可以考量。


2014-09-11 16:02 發佈
>>前所未見樂觀

我只看到他『前所未有』的『自我感覺良好』。
美國又來了

美國:朕不給,你不能要

派個商會的人警告你,妳台灣要做,就是在美國的規範下做,順便看看美國能撈到哪。

我叫你做幾艘,你就只能做幾艘。


wucl_2008 wrote:
台灣海軍潛艦國造相關...(恕刪)


因為台灣要付保護費給美國阿

而且現在柴電潛艇早就不是主力了

各國早就停止生產

柴電就是防守型裝備阿

下去沒幾天一定要換一次氣

美國沒做柴電當然叫你做
賣內燃機搞不好就比現成潛艦貴

d1994830715 K大 wrote:
因為台灣要付保護費給...(恕刪)

......你這些資訊是從哪裡『聽說』來的?
d1994830715 K大 wrote:
因為台灣要付保護費給...(恕刪)


你把上面的日本最近幾年成軍的蒼龍放到哪去了...

蒼龍 還有買家跟日本表示要購買

越南接收的基洛級....
其時我是認為可能美國軍火商也想效法德國那樣生產專供出口外銷的柴電潛艇
順便就搭台灣的順風車啦

hn1271n wrote:
其時我是認為可能美國軍火商也想效法德國那樣生產專供出口外銷的柴電潛艇
順便就搭台灣的順風車啦(恕刪)



美國的政策是不生產柴電潛艇, 這點應該是不會變的 ,但是軍火商需要賺錢...

可以, 化整為零, 賣圖紙, 賣鋼板, 所有的次系統通通賣, 要幾條就賣幾套

也不用擔心台灣自己多弄幾條出來
Edison

sedo40 wrote:
你把上面的日本最近幾...(恕刪)


日本不是因為是戰敗國

所以武器製造有限制

不然誰想造柴電阿

老美都嘛用核潛艇掛個核彈頭還是洲際飛彈的

外銷當然誰會賣核動力

哪天在我家下面沒浮起來我不是也要損失個幾台

台灣不能買的原因就是核動力具有攻擊性加上可以潛很久
如果哪天高雄港下去

大連港浮起來還得了


只要浮起來一次就是增加一次被發現的風險

d1994830715 K大 wrote:
日本不是因為是戰敗國...(恕刪)


俄國/中國/法國/印度都有核子潛艇, 核子潛艇這麼威,幹嘛還要生產柴電?

使用柴電的韓國,澳洲,德國以及一堆歐洲國家都是落伍就對了?

柴電潛艦不能潛很久?沒聽過AIP嗎?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?