• 7

日本國防白皮書中預計(可能)售台的武器"10式戰車"?

前陣子日方的國防白皮書明確提到的中華民國最需要的武器是10式主戰車。
基本上國防白皮書效力僅只於評估及建議,至於台灣是否想買、有沒有錢買,那是另一回事。
2013年日本國防白皮書英文版

基本上,台灣不適合重型戰車這是每到台灣有機會採購M1時都會被搬出來講,但到底是不適合也不是空口說得算。
但如果這時有一款專門針對海島地形設計的輕型主力戰車讓台灣有機會取得,而且還比M1來的省油,應該是個值得考慮的目標。

而M1的優勢就是車體、砲塔以及其他堪用部品可以剩餘軍事物資低價取得,再採購車上系統配備,後勤補保成本也較10式來的低。

10式概觀

類型 主力戰車
代號 10式
服役 2012年
原產國 日本
設計 防衛廳技術研究本部
(開發費:484億日圓)
生產 三菱重工業、日本製鋼所
單位造價 9.5億日圓(3億台幣)

乘員 3名(必要時兩人)
長度 9.42公尺
闊度 3.24公尺
高度 2.3公尺
重量 44噸
發動機 V型8汽缸四行程
水冷柴油引擎
功率 1,200匹
油壓機械式無段變速系統
馬力重量比 27馬力/噸
懸掛系統 調式液氣壓懸吊系統
速度 70公里/小時
最大行程 440公里

裝甲 內建複合裝甲,可再加掛裝甲
主要武器 120公釐44倍徑滑膛炮
備自動裝填機,搭載彈藥40發
輔助武器 白朗寧M2重機槍(車頂)
74式車載機槍(同軸)


M1概觀

類型 主力戰車
代號 M1、M1A1、M1A2
服役 1980年
原產國 美國
設計 克萊斯勒汽車公司防務部門
生產 克萊斯勒汽車公司防務部門
單位造價 USD 2.35M – USD 4.30M 美元

乘員 4人
(車長、砲手、裝填手、駕駛)
長度 9.78米 (26呎)
闊度 3.64米 (12呎)
高度 2.43米 (8呎)
重量 63.0噸
發動機 AGT-1500燃氣渦輪發動機或德國MTU-833柴油引擎
功率 1,500匹(1119千瓦)
馬力重量比 24匹/噸
懸掛系統 扭力桿
速度 72公里/小時
最大行程 465公里

裝甲 複合裝甲
主要武器 120公釐M256滑膛砲
輔助武器 12.7毫米白朗寧M2重機槍 ×1、
7.62毫米M240通用機槍 ×2
(裝填手、同軸)

資料來源:Wikipedia、日本2013防衛白皮書
2014-08-05 4:53 發佈


我也覺得台灣不適合重型坦克...

把那些錢 拿去買... 自動瞄準機槍(砲)會不會好一點呢
省油?10式戰車的價格貴的離譜,一輛10式戰車夠買三四輛M1A1了,那點油錢根本不算什麼。
10式戰車由於批量過少,單價成本降不下來,必須出口賺外匯。而且此車沒有經過實戰檢驗,實在很難講。

真實的打仗環境下,坦克這種武器,最講究耐用度,有些紙面車,紙面上的效果不錯,真放戰場基本上就是被坑的,美國的M1系列坦克經過實戰檢驗,是比較好的選擇,而且比10式便宜的多,臺灣要想買坦克,不如買美系坦克。

其實臺灣根本不需要坦克。一個島要什麼坦克,真被人打上岸了,戰爭就基本結束了。還不如把省下來的錢用在飛彈或者艦艇上

cai881224 wrote:
聽說台灣一個坦克車手...(恕刪)


不可能吧
cai881224 wrote:
聽說台灣一個坦克車手...(恕刪)

聽你在唬爛
4800萬等於160萬美金
台灣現行整台戰車造價都沒超過這金額
但是極度贊成買個一個裝甲旅的輛
在台灣這種對重型戰車處處限制的地形
這坦克能發揮出的戰力絕對比M1來的高許多
當然M1也可以買幾個旅
給步兵旅當盾用

cai881224 wrote:
聽說台灣一個坦克車手...(恕刪)


沒錯啊, 那是給RX75用的通訊裝備,

能在宇宙用的會便宜到哪去~
M1A1已經有新型較省油的燃氣渦輪引擎:LV-100-5引擎 可以選擇使用
潛艇優先,陸軍裝備一點也不重要。

陸軍寧可多買一些射後不理的標槍飛彈、刺針,讓侵略軍不能上岸就夠了!
以台灣的作戰環境來看,買眼鏡蛇或阿帕契甚至疣豬顯然都比買主力戰車來得有用

zuoaihua wrote:
以台灣的作戰環境來看...(恕刪)


還不如拿雲抱+加裝一點裝甲就好了!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?