差距這麼大？，日本不是亞洲第一嗎？差距這麼大。。。。。。。。。。
朝鮮戰爭3個月美軍就戰死3W6000
差距這麼大？，日本不是亞洲第一嗎？差距這麼大。。。。。。。。。。
朝鮮戰爭3個月美軍就戰死3W6000
差距這麼大？，日本不是亞洲第一嗎？差距這麼大。。。。。。。。。。
朝鮮戰爭3個月美軍就戰死3W6000
2014-06-18 20:34 發佈
cai881224 wrote:
差距這麼大？，日本不...(恕刪)
你的資料是錯的
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/World_War_II_Casualties_zh-CN.svg
蘇聯在二戰中死傷軍民大約2800~3500萬人
其中軍隊死亡1700萬 平民死傷約1100萬
德國約死傷800~1000萬軍人
美日太平洋戰爭死傷較低的原因是海空軍本來就不可能產生大量傷亡
大量傷亡往往是地面戰爭 被美國打輸最慘的日本不過死傷300萬軍民
而蘇聯在1944年為止已經殺傷了德國80%地面主力部隊
而諾曼第登陸基本上是德國快要不支倒地的時後美國來瓜分戰果
60年政治宣傳的果實：在法國的問卷調查「誰對在二戰中戰勝納粹德國做出了最大的貢獻？」在1945年顯示57%的法國人認為是蘇聯，僅有20%的人認為是美國，12%人認為是英國。
而到了2004年認為是美國的人增加到了58%，而認為是蘇聯的只有20%
CCCP經濟損失是美國的6倍工業受到巨大破壞戰後只得到了經濟較不發達的東歐
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
蘇聯光是史達林格勒一役死傷就比整個英美聯軍的所有戰役犧牲還大
基本上英美諾曼地登陸只是軍事上在德國最脆弱的時候那時德國離不支倒地已經沒差多久
http://big5.tsrus.cn/eshi/2014/06/06/70_34745.html
諾曼底登陸70周年：美英開辟第二戰場歷史揭秘（之一）
諾曼底登陸70周年：美英開辟第二戰場歷史揭秘（之二）
http://big5.tsrus.cn/eshi/2014/06/07/70_34763.html
如果沒有諾曼地登陸 那麼法國 比利時 還有富裕西德國
等工業發達國家戰後可能會變成社會主義陣營的一邊 那麼冷戰輸的可能會是美國
因為美國的整體國力不可能同整個歐洲和蘇連競爭 最後美國會解體
美國在二戰後透過馬歇爾計畫實際上已經拉攏到整個西歐和北約
而CCCP整體國力不如整個資本主義陣營所以冷戰後解體的是蘇聯
如果當初諾曼地登陸失敗那麼反過來CCCP會佔領西歐獲得寶貴的大量工業資源和技術人材 人口 市場規模
那美國的國力絕不可能戰勝整個歐洲+CCCP
內文搜尋
從 APP 打開
X