陸航 AH1W 教官寫的: 我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊船鑑

之前Yahoo5 知識上面看到, 就是有人陸軍的人就 攻擊直升機出海攻擊敵軍船團艦隊或泊地之可行性？
進行討論, 這是 AH1W 的教官寫的, 才知道原來直升機有這樣多限制

攻擊直升機出海攻擊敵軍船團艦隊或泊地之可行性？

----------------------------

還是一句話我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊船鑑。

不論是OH-58D戰搜直昇機、AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直昇機、還是即將(也許)可能花台幣七百五十億元買的AH-64 攻擊直昇機，當初任務設計就是攻擊目標在於陸地上的坦克或裝甲車。

超級眼鏡蛇攻擊直昇機或阿帕契攻擊直升機，真正能用來攻擊船艦的「遠距離武器」，“嚴格”說只有AGM-114地獄火飛彈，而地獄火飛彈對大型船身所造成的破壞實在有限！如拿地獄火飛彈對付共軍的不正規作戰的運兵船艦(可能係民用爛船)，根本是浪費及消耗飛彈！

且如使用Hydra 70m m火箭及30mm M230鏈炮，只能對部份較小船隻發生破壞作用，大型船艦本身防空火力及飛彈，根本讓戰鬥直昇機還無法靠近就要被擊落！況且共軍一旦要登陸時制空權早已被拿去，直昇機出海要面對來自火力射程等都優於直昇機武器的船艦，及空中戰機的攻擊，根本跟當年日本神風特攻隊一樣，有去無回。

至於OH-58D戰搜直昇機就更不用說了！用途是匿蹤偵查，利用地型隱藏再連絡支援攻擊，海上這麼空曠根本也是去當靶機了！

每次漢光演習的軍火秀，看到咱們國軍把攻擊直昇機開到海上打浮標靶，我就感覺真是好笑，根本是表演給外行看。

總知，我的結論；攻擊直升機出海攻擊敵軍船團艦隊是不可行的，戰鬥直昇機只能用於陸地，才能發揮它最大效益，把台幣七百五十億元拿來買F -16C /D實際點，失去空防陸軍將會很慘。

參考資料：
自己當年也是直昇機換訓教官，搞了20年直昇機。

2008-10-07 00:51:43 補充
●採取貼近海面飛行呢？在敵軍雷達偵蒐死角、在敵艦載防空飛彈死角…
船艦的雷達比陸基雷達更沒死角，因為海上沒障礙，否則船艦如何能偵知敵軍攻船飛彈來襲而提早做出反應。(艦對艦飛彈幾乎都是貼海飛行)

●在我軍戰力保存後，出擊的戰機掩護或佯攻〈誘敵〉狀況下…..
如那時我軍仍有戰機可用，使用戰機攻擊大型船艦，先將威脅大的主力艦艇逐一擊沉，也許後續出場的戰鬥直昇機還有機會吧。^^先殲敵於海上！

總之，出海沒戰鬥機掩護根本是送死。

共軍已能準備搶灘登陸，想畢制空制海權早已被奪。

阿帕契在陸上攻擊火力強大，但在失去戰機及軍艦掩護下，還能有多少掃蕩能力存疑。

頂多也只能於灘頭掃蕩登陸之共軍，我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊「 船艦」，因為設計就不是用來打船的。

諸位大都為陸軍退役前輩，是以陸軍角度來推演，我想如有海軍或其他空軍網友，站在不同角度分析會更正確。

大家說的都很有道理，由攻擊直升機出海攻擊敵軍船團艦隊或泊地之可行性，講到民心士氣，厲害！^^

好像海角大大說過，再好的武器沒有人也是廢鐵是嗎？

軍力強勝與否除了要有良好的訓練及養成教育，後勤修護補給也十分重要，以目前陸軍的能力，我至今還是懷疑他們有能力同時維護這麼多型機的。花了這麼錢購買的武器，如沒有辦法讓妥善率達到一定標準，跟廢鐵沒兩樣。