• 4

北韓的微型潛艦對臺灣來說意義重大

潛艦一直以來是臺灣的一個弱項,因為對岸封鎖加之美國不再使用柴電潛艦,因此獲得潛艦極度困難。但是,臺灣不大可能買來潛艦到臺灣以東地區使用,主要還是對付中國大陸,因此主要活動地點就是臺灣海峽。臺灣海峽水深不是很大,不太適宜潛艦的自由活動,因此相對來講容易被敵方反潛力量所跟蹤。因此本人認為臺灣不應該購買大型柴電潛艦。

本人認為類似北韓特工部隊使用的微型潛艦才是目前以及未來最適合國軍裝備的利器,規格如下:

排水量100-400噸,裝備一台柴油機,蓄電池組和一台推進馬達;可攜帶5-20人的蛙人部隊;可攜帶水雷,無需攜帶魚雷,不裝備魚雷發射管。具備海底坐底能力。

原因有幾點:

1 微型潛艦建造難度小,不需要類似大型潛艦那樣很多的特種設備,因此臺灣有能力在較短時間內研製出來投入使用;

2 建造成本底,建造速度快,可以大量裝備海軍;

3 敵人想徹底清除很困難,類似這種微型潛艦不但可以部署在海洋里,甚至連臺灣一些河流裡面都可以部署,遍佈各地,成為水下移動的“碉堡”。

4 利用體積小難發現以及海底坐底能力可以攜帶蛙人或特種部隊對敵方實施爆破,暗殺,突襲等軍事行動,打亂騷擾敵人的行動,轉移敵方注意力。

5 利用以上能力隱匿潛入敵方軍港,佈雷阻礙敵方行動。


不知道大家對此有何見解。

2013-09-30 19:26 發佈

lab2010 wrote:
潛艦一直以來是臺灣的...(恕刪)


你先想一下 為何會叫做 微型 潛艇

跟正常的潛艇的差異

你就不會去期望 微型潛艇 去做到正常潛艇能做到的事

更沒有在海裡坐底好幾天的事 就算裡面只有一個人也是要吃飯睡覺啊

既然是微型 你是期望他能坐底多深? 往返油料有沒空間?


了解更多就會發現 對北韓來說是沒辦法的辦法,不一定適用我們~


如果專為特種作戰..那就有需要

但這絕不會是 大量

也不會是海軍應有的正規建置裝備,放在特戰部門就有可能..

你想的到,對面也想的到啦..

說不定兩岸早就有這種東西了,但沒人會拿出來說嘴.. 也只有北韓會拿這種東西炫耀(威嚇)

 
每個想要開發潛艇的國家(企業),發展的初步型號 不就是這種產品嗎?

lab2010 wrote:
潛艦一直以來是臺灣的...(恕刪)


這有點像為了買不到F-35所以改買輕航機,

微型潛艦作用少限制大,

少數的特種作戰也許有機會建功,

但是對正規戰來說恐怕連牙縫都不夠塞.
台灣以前有兩台微型潛艇~~~~~

lab2010 wrote:
臺灣海峽水深不是很大,不太適宜潛艦的自由活動,因此相對來講容易被敵方反潛力量所跟蹤。因此本人認為臺灣不應該購買大型柴電潛艦。

台灣海峽屬於大陸棚延伸帶,水域自然不深,但並不是所有區域皆如此,一般2~3千噸級的柴電潛艦操作深度大約150公尺上下(視水溫層次分佈線),搜索及攻擊階段會上浮得更淺,台海深度基本上適合此一噸位的潛艦活動,大型的核動力潛艦就不適合!
微型潛艇主要執行特戰任務,基本上是有去無回,損耗極大,不符合台灣的防衛戰略!
lab2010 wrote:
臺灣海峽水深不是很大,不太適宜潛艦的自由活動,因此相對來講容易被敵方反潛力量所跟蹤。因此本人認為臺灣不應該購買大型柴電潛艦。
...(恕刪)



台灣海峽只是台灣四面環海的一面,整個空間被守方電磁權相關武器都
塞得滿滿,那麼攻方一定會算計從另三面來攻擊台灣!...對守方來說,
能擁有六到十艘2000~3000噸的柴電潛,再加上東部海域與美日共同
合作經營,來阻止攻方冒進!

除非美日倒戈,並提供中國解放軍戰略上的合作,中國才能發揮量能
及多角度進攻的優勢
還柴油引擎 空氣夠用嗎
還未出港 就先悶死了
排水量100-400噸太小了沒用
你敢像北韓一樣偷襲老共嗎
買個千噸左右 也不要aip了貴好多
中古貨亦可
海軍錢燒不完省著點
其實台灣應該自製小型潛艇,然後和美國協調由美國提供此型潛艇攜帶夾囊式魚雷和智慧型水雷部屬在解放軍潛艇經常使用的航道與必經航道上,雖然進攻能力不足,但是要防守已經足夠

hn1271n wrote:
其實台灣應該自製小型...(恕刪)

水雷跟地雷一樣,不能隨意佈放,要炸到非設定目標的話(商船、漁船),問題會很嚴重!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?