• 6

買不到 F-16 C/D,但是倒是買到了 AH-64E


AH-64E 可以遠端遙控 UAV (可惜台灣應該買不到),這樣子感覺上有點鋼彈裡面的感應砲的味道...


之前看 Discovery 介紹,主旋翼葉片中彈、機油漏光照樣可以繼續打完再回航,真是讚
2013-01-12 17:27 發佈
文章關鍵字 16 64

budinx wrote:
AH-64E 可以遠...(恕刪)

你不知道國軍的F-16升級的配備已經是F-16V的標準了嗎?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

budinx wrote:
AH-64E 可以遠...(恕刪)


所以有一天AH-64E 將成為捍衛台海領空的主力...
>>之前看 Discovery 介紹,主旋翼葉片中彈、機油漏光照樣可以繼續打完再回航

你看錯了,沒一款直升機可以這樣搞,他們是講說可以再支撐一陣子,足以撐到回到基地,絕對不是撐到打完再回去。
有一線uav部隊裡面是有在風聲說軍方要買全球鷹的可能

但因為另一方面國內1000kg級得武裝uav案子據說已經開發好幾年了,這風聲是不是又是軍方跟國內開發群不合(對裝備不滿)導致得也可能...


很好玩嗎? wrote:
你不知道國軍的F-16升級的配備已經是F-16V的標準了嗎?


不知道。所以剛剛特地去晃了晃,還看到博勝案等關鍵字....雖然不知道檯面上跟檯面下實際發生哪些事情,不過照檯面上的資訊看,米國出什麼菜我們也只能吃了....


voyeur wrote:
所以有一天AH-64E 將成為捍衛台海領空的主力...


首先這得要開發出米諾夫斯基粒子然後搞幾個新人類駕駛員才行...這樣才能表演AC:AH裡面那唬爛的閃躲動作....

其實我只是驚訝,按照慣例的話應該只會賣我們沒有 Longbow 的版本,然後後面再來談升級案,再撈一筆。結果這次直接給了 E。


pcgamer wrote:
>>之前看 Discovery 介紹,主旋翼葉片中彈、機油漏光照樣可以繼續打完再回航

你看錯了,沒一款直升機可以這樣搞,他們是講說可以再支撐一陣子,足以撐到回到基地,絕對不是撐到打完再回去。


之前沒錄下來,所以應該是看錯了,但是對於影片中介紹的在實戰中表現的生存能力印象很深刻 (雖然剛剛又去搜尋一下,發現還是有近距離挨一記 RPG 就得要迫降的案例...)
>>發現還是有近距離挨一記 RPG 就得要迫降的案例...

阿帕契這種直升機最多就是挨上20~30口徑砲彈還能存活的防護能力,RPG這種算是犯規等級的火力,本來就不是阿帕契能承受的。
F-16C/D也不是買不到,在2012年5月宣布出售66架給台灣,換成台灣在考慮,因為有被當盤子的感覺。同年10月,美方再建議台灣應購入F-16C/D以彌補之後F-5退役後的空防缺口,之後看怎麼決定了。
美國在2011年9月同意升級台灣的F-16A/B機隊,升級完後就超過要買的F-16C/D,假如真購買F-16C/D,那還要再經過升級才會跟升級後的F-16A/B一樣性能,那時就再被敲一次當盤子。
至於AH-64E的遙控小飛機也確定會一起進台灣,其搭配就不知在台灣的適應性如何了,預計在2015年成軍。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
pw5stf wrote:
F-16C/D也不是...(恕刪)

去年有宣布出售F-16C/D?!歐罵罵從來都沒宣布過吧?
因為取代F-5
不然你覺得那匹F-5能平衡優勢嗎?
為甚麼大家會覺得F-16C/D是用來當一線機種對抗對岸主戰機?
國防部也說了是要取代老舊的F-5
另外F-16能掛的武器不少 AIM-120C5+AIM-9X就夠讓世界上的主戰機吃到苦頭了
更能搭配電子莢艙
何來國防部無腦之說?
印度不買F-16原因你真的知道嗎?
我告訴你~
他們不想冒風險搞一款對戰蘇愷機不會有太大優勢的戰機
掛適型油箱更對性能有差 升級AESA又沒有經驗
說到底還是F-16!
這是印度想當老大的心態作祟!他只要最好!
還有法國給回扣超多回饋也很大
美國只給大黃蜂跟F-16
美國根本就是給印度吃軟釘子
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?