美欲售我M1戰車，高華柱：沒錢

炒飯烏龍麵
個人積分：0分
文章編號：39341847

0分

樓主

2012-10-24 14:32

【聯合晚報╱記者洪哲政／即時報導】

國防部長高華柱上午在立法院外交及國防委員會首度公開證實，美軍準備出售在中東、伊拉克戰場上包括M1A1主戰車在內的剩餘物資，將台灣列為出售的盟邦之一，但國軍考量台灣道路環境改變、雲豹甲車進入生產等因素，對陸軍是否採購M1主戰車，國防部目前還在考慮中，沒有定論，且在空軍已採購F-16A/B戰機後，考量國防預算吃緊，採購機率不高。

【2012/10/24 聯合晚報】

---------------------------------------------------

天啊陸軍真的打算把巴頓系列全部用到壞用到掛喔........

看來巴頓系列戰甲車可能還要苦撐個20～30年

2012-10-24 14:32 發佈

文章關鍵字美欲高華柱 M1 戰車

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：39342281

82分

2樓

2012-10-24 14:50

台灣陸軍實際上已經放棄大陸軍思維,

改走立體化機動化自動化的建軍方向,

採購重點直升機輪型車電子系統(含資料鏈),

主力戰車在這種建軍思想下基本上沒什麼存活空間,

而且預算有限的情況下可能也確實挪不出錢,

這種思維其實是追尋美軍的腳步,

美軍未來也會逐漸減少主力戰車的數量,

所以才會釋出這批M-1.

portege3500

portege3500
個人積分：4分
文章編號：39342688

4分

3樓

2012-10-24 15:08

不要再亂買了
現下的台灣不需要那些東西
買AAV7還比較有用
組建救災工兵群,空騎旅比較實際些

炒飯烏龍麵 wrote:
【聯合晚報╱記者洪哲...(恕刪)

a0955489

a0955489
個人積分：5026分
文章編號：39342853

5026分

4樓

2012-10-24 15:15

炒飯烏龍麵 wrote:
【聯合晚報╱記者洪哲...(恕刪)

部長還真老實.....

炒飯烏龍麵

炒飯烏龍麵
個人積分：0分
文章編號：39342912

0分

樓主

2012-10-24 15:18

sp0609 wrote:
台灣陸軍實際上已經放棄大陸軍思維,

改走立體化機動化自動化的建軍方向,

採購重點直升機輪型車電子系統(含資料鏈),

主力戰車在這種建軍思想下基本上沒什麼存活空間,

而且預算有限的情況下可能也確實挪不出錢,

這種思維其實是追尋美軍的腳步,

美軍未來也會逐漸減少主力戰車的數量,

所以才會釋出這批M-1.

美軍的思維不完全適合台灣

美軍有強大的空中支援和三軍資料練共享

既使向你說的美軍確實M1的需求量沒以前多

但主力戰車的地位能不可動搖

前幾個月美軍才下單採購全新的M1A3（不是翻修）

所以到西元2030年M1絕對都還會繼續使用只是增加不少資訊共享設備

台灣絕對需要新一代主力戰車建構立於不敗的防衛戰力，

而不是歪理一堆的拿RPG/直升機/或105炮雲豹來充數，

不是大陸軍主義而是最後的防線要最堅固，這是國家存亡的關鍵，

光靠輕形戰鬥（履帶/輪型）車輛和老共的戰車互轟是贏不了勝仗的

120公厘44倍徑以上滑膛炮，45發備彈量，戰鬥重量50噸以下，

機動力有70KM/h，航程400KM以上，

有液壓姿態調整懸吊系統與全天候作戰系統(M1A1/A2等級)，

不論外購新舊品或自行研發都無妨，在有限預算內能盡快取得才是重點

a0955489

a0955489
個人積分：5026分
文章編號：39343125

5026分

6樓

2012-10-24 15:27

炒飯烏龍麵 wrote:
美軍的思維不適合台灣...(恕刪)

法國前幾年有意願出售一批雷克勒當拉法葉案的賠償
不過政府高層指示不得再買法國貨，所以沒買成

panzer888

panzer888
個人積分：60分
文章編號：39343321

60分

7樓

2012-10-24 15:35

支持自主國防，老是買老美淘汰的，花了大錢但後勤卻又永遠要看人臉色。看看我們的鄰國們，日本、韓國及對手中國對自主國防的決心，發展適合自己需求的國防才是真的王道。我們發展的不算晚，但今天然再等人家餵啥吃啥，這實在是令人感到汗顏與悲哀。
政府要創造工作機會與科技實力，不是光會花大錢買些人家淘汰的舶來品，應該自行開發自主國防並武器拓銷海外市場來分擔研發金費，一來可以落實自主國防二來還可藉由外銷來延續技續研發的持續力。
台灣政府的目光應該看長遠點，否則早晚坐吃山空，敗光先輩留下的基礎。

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：39344121

82分

8樓

2012-10-24 16:08

炒飯烏龍麵 wrote:
美軍的思維不完全適合...(恕刪)

1.

美國國防部長蓋茲已經立案縮減陸軍,

最近五角大廈更打算關閉M-1的生產線以節約軍費,

為此與多位國會議員爭論不休,

這種情況下採購新型戰車一事太過離奇,

不知道方不方便提供相關連結?

2.

主力戰車在台灣適合的活動空間不多,

主要原因是山巒與河流阻隔讓地形破碎,

道路與橋樑乘載力都有限,

無法發揮戰車的戰力關鍵"航程與機動力",

所以操作巴頓系列都已經相當勉強,

比巴頓更重的艾布蘭運用將會更為侷限,

從另一個角度來說,

若戰事真的已經到戰車對轟的階段,

實季上表明海空軍都已經被全殲,

主力戰車必須在破爛不堪的地形上面對敵人的空襲,

以波灣戰爭中伊拉克陸軍的經驗而言,

坦克大概還不到開炮階段就會被擊毀,

以伊拉克及阿富汗反抗軍的經驗而言,

這時候快進快出的游擊作戰才能爭取更多時間與殺傷更多敵人,

主力戰車在台灣恐怕很難應付這種局面.

pcgamer

pcgamer
個人積分：3200分
文章編號：39344846

3200分

9樓

2012-10-24 16:37

panzer888 wrote:
支持自主國防，老是買...(恕刪)

說得好，請問你們願不願意讓立法院刪除所有的社會福利預算，並且同意讓政府多每年多課上幾十%的所得稅，好讓政府把這些錢通通投入國防自主研發武器的計畫裡頭？

萊茵哈爾特

萊茵哈爾特
個人積分：57分
文章編號：39345084

57分

10樓

2012-10-24 16:46

沒錢真是最好的藉口
不然要拒絕美國還真麻煩(以現實來說)
就算有錢
錢也要花在刀口上
M1戰車真的對我們沒用
現在戰爭還是飛彈比較好用