去年射擊連續失效的麻雀飛彈,軍方事後一下推說是演習場景設計有問題,一下說是靶機有問題,後才坦承飛彈已老舊,但不知是推進器出狀況,還是感應器凸槌。
未料,交給美方原廠調查後,美方卻說這批飛彈完全沒問題,現卻只能讓麻雀「形同廢彈」,完全束手無策。
當時因馬英九總統都表示不滿甚至動怒,事後軍方信誓旦旦定要會找出問題徹底檢討,未料過了一年半,防空指揮部的指揮官都已換了三人,還查不出麻雀飛彈失效原因。
對於一再脫靶的陸射麻雀飛彈,軍方將領指出,國軍試射過去十年平均命中率達百分之八十,其實比美軍只有百分之六十還高,台灣採購的這批麻雀飛彈是於民國八十五年間購進,美製飛彈雖有保固期,但沒有所謂的壽期。對於去年共試射四枚陸基麻雀飛彈,卻有三枚出問題,令人匪夷所思。
在去年初進行的十九枚飛彈測考中,六枚脫靶的飛彈有四枚是美製,一枚雲母飛彈是法製,國造飛彈僅有一枚天劍二型失準;而當時另射擊兩枚的陸基天劍一型飛彈和一枚空射劍一飛彈共三枚則全數命中。
幾次飛彈試射下來,反讓軍方對國造飛彈更具信心,對美製飛彈則開始提心吊膽,像今年還有一枚陸戰隊的美製榭樹飛彈,發射後還大轉彎回擊,連軍方都不敢置信。
http://news.chinatimes.com/politics/50207057/112012062600128.html
引用他人報導最好還是聲明一下比較妥當...
Funnyshow wrote:
這可以用正面的態度來...(恕刪)
真正打仗的時候..敵人會呆滯原地讓你打嗎..敵人只會單一路線飛行嗎..
我們買的武器飛彈是要多加訓練而不是放在等過期...
武器存量是一定要有..但是多的可以挪出一些做為訓練用..
現在國軍以募兵為主..人員在武器操作上就應該會更加熟練...
演習除了武力裝備的展示外..還可以看出部隊指揮作戰的調度作為...
不管演習成果如何..不管試射結果如何..有缺乏就要改善..
不要放著武器裝備而不進行訓練..那真的就不好了..
國軍武器自製當然要再提升..至少不用看他人臉色..國產武器其實也不差..
至少在這幾次的試射命中率來看是不錯的..領導人要多支持武器國造..
我們的科技水準應該還不會太差..至少IDF做的出來..天弓天劍雄風都飛的出去..
加油阿..多研發一些飛彈..
1.麻雀飛彈屬於半主動導引飛彈,所以很容易受到人為因素影響,雖然可以排除熱燄彈的干擾,但是人為因素方面的問題就很複雜,美軍到目前仍然是以麻雀飛彈作為陸上及海上的主要防空武器之一。
2.懈樹飛彈就把它想成陸基版的響尾蛇飛彈,屬於追熱飛彈。之所以會發生飛到其它地方是因為在第一枚命中目標之後,第二枚失去原本追蹤的目標,接著轉向追蹤其它高熱目標,比如說漁船、汽車、鐵皮屋之類的...,像是戰機用來躲避紅外線追蹤的熱燄彈就是依照追熱飛彈這個特性而設計的。
這些問題應該是軍方再怎麼檢討都沒辦法改變吧?!台灣又沒有辦法美國一樣找一處空無一物的大沙漠當飛彈試射基地,脫鎖或失去目標的飛彈本來就會到處亂飛了。至於會飛哪去從來就不是武器製造商會在意的事,他們只管飛彈會不會命中目標就好了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想,你就要去捍衛。
你想要什麼,就要努
內文搜尋
X




























































































