• 2

米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1

UHP 輪胎乾濕地集體評比:Continental MC7、Michelin PS5,Hankook iON evo、Goodyear F1A6、Toyo TR1

米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1


在高性能輪胎的世界裡,數據與感受常常是拉扯的兩端。賽道計時器只給你冷冰冰的秒數,而車主卻更在意轉向時的安心感、車廂裡的寧靜,甚至長途旅行後腰椎是否還能放鬆。這次國外媒體拿六款 2024/25 年度熱門的 Ultra High Performance(UHP)輪胎,從 Continental MaxContact MC7、Michelin Pilot Sport 5,到 Hankook iON evo、Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6、Toyo Proxes TR1 與 RoadX RXMotion U11,做一次全面測試, Hank整理結果給您看。
本文將逐一解析它們在 濕地煞車、濕地操控、乾地表現、舒適與胎噪、滾動阻力 等層面上的實測數據,並透過我的觀點,把數字背後的故事講清楚。


濕地表現:Continental 挑戰 Michelin 的王座

  • 濕地煞車(80-5km/h 測試)
    • MC7:29.3m(第一名)
    • Michelin PS5:30.3m(第三名)
    • 差距:1 公尺。這不是小數字,尤其在緊急狀況下,1 公尺足以決定「擦撞」與「全身而退」。
  • 濕地操控(Lap Time)
    • MC7:80.05 秒(第一名)
    • PS5:80.93 秒(第二名)
    • 雙方差距不到一秒,代表 Michelin 依然保持一貫的穩健,但 Continental 已經在「可控極限」上更進一步。
  • 主觀濕地操控
    • MC7:7.5 分
    • PS5:7.3 分
    • MC7 被評為更容易駕馭、在濕地彎道下更給人信心。
👉 總結:在濕地領域,MC7 幾乎全面壓制 PS5。這對於亞洲多雨地區的消費者來說,意義非凡。
米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1




乾地表現:一場極限與穩定性的拉鋸

  • 乾地煞車(100-0km/h)
    • MC7:34.0m(第一名)
    • PS5:35.0m(第二名)
    • 差距同樣在 1 公尺左右,MC7 再次搶先。
  • 乾地操控(Lap Time)
    • Goodyear F1 Asymmetric 6:53.64 秒(第一名)
    • MC7:53.79 秒(第二名)
    • PS5:54.70 秒(第四名)
    • Goodyear 展現了操控靈活的特色,MC7 緊追不捨,而 Michelin 則顯得偏向「穩重」,犧牲了極限速度換取穩定感。
  • 主觀乾地操控
    • Goodyear 與 MC7:並列 7.5 分(第一名)
    • PS5:7.2 分
    • 在駕駛信心層面,Michelin 稍微落後。
👉 總結:乾地煞車 MC7 再勝,乾地操控則是 Goodyear 稍勝一籌,MC7 緊追。PS5 則顯得「穩健卻不驚艷」。
米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1




水漂測試(Aquaplaning):Michelin 守住最後防線

  • 縱向抗水漂速度
    • PS5:78.1 km/h(第一名)
    • MC7:77.9 km/h(第三名)
    • 差距只有 0.2 km/h,Michelin 依舊在這項安全性測試中守住領先,證明其品牌一貫對「濕地安全」的堅持。
👉 解讀:若你經常高速行駛在積水路段,Michelin 的優勢仍然能給你更多心理保障。
米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1



舒適性與胎噪:誰更適合日常?

  • 胎噪(100km/h 測試)
    • 最安靜:iON evo(68.6dB)
    • PS5:69.0dB(第三名)
    • MC7:69.2dB(第四名)
    • 雙方差距其實微乎其微,Michelin 與 Continental 在「安靜」層面平分秋色。
  • 主觀舒適度
    • MC7:7.1 分(第一名)
    • PS5:6.5 分(並列第三)
    • MC7 的胎壁偏軟帶來更好吸震感,日常開起來更舒適。
👉 總結:若你的優先考量是「舒適」,MC7 確實比 PS5 更適合亞洲的路況。
米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1




滾動阻力:能耗表現的分水嶺

  • 最省油:iON evo(7.65 N/kN)
  • MC7:8.33 N/kN(第四名)
  • PS5:8.54 N/kN(第五名)
👉 解讀:MC7 雖然不是最佳,但仍優於 Michelin。換句話說,PS5 在燃油效率上略顯吃虧。


六條胎總體印象與定位分析

米其林輸了? UHP 輪胎乾濕地集體評比:MC7、PS5, F1A6,iON evo、TR1


解讀重點

  • MC7(96 分):濕地 + 乾地全能王,尤其煞車與舒適度領先。
  • iON evo(94.5 分):靜音、省油強勢,適合新能源車或安靜偏好者。
  • PS5(92 分):依然穩健,抗水漂第一,但操控與舒適度稍落後。
  • Goodyear A6(90.5 分):乾地操控最佳,跑車玩家的愛。
  • Toyo TR1(75 分):價格取向,性能中庸,適合預算有限但想玩 UHP 的族群。
  • RoadX U11(67.5 分):作為入門胎,分數墊底但勝在便宜。





我的結論:數據之外的哲學思考

這次測試揭示了一個耐人尋味的現象:
  • Continental MC7 幾乎全面挑戰甚至壓過 Michelin PS5,尤其在濕地和舒適度上領先。
  • Michelin 雖然不是場場第一,但它在「水漂安全」與「品牌信任」上仍然佔有優勢,這也是多年研發的積累。
  • Goodyear 像是一個操控狂,乾地表現亮眼,但在濕地稍嫌不足。
  • Hankook iON evo 在靜音與油耗上成為「新能源取向」的優等生。
  • Toyo TR1 與 RoadX 則更像是「預算取向」的選擇,缺乏亮點但滿足入門需求。
最終,選胎就像選人生哲學:
  • 你要極致的操控?Goodyear。
  • 你要品牌的信仰?Michelin。
  • 你要全面均衡、舒適與濕地優勢?Continental。
延伸閱讀
1.一樣外推10mm?Spacer墊片 vs. ET-10 輪框差在哪裡
2.雨戰最強性能胎評比: SC7, PTZS, Cup2, RE71RS, PS5, F1A6
3.改裝防傾桿心得:提升 GR Supra 操控感的關鍵
2025-08-19 9:21 發佈
好文 收藏
怎麼測的?

只要是人開車,通通都是潛規則,通通都是變數,談不上科學,只是業配~~
水太陽

跑個一兩萬公里後再比看看,剛換上的時候都很好,但有些後期衰退太快

2025-08-19 12:44
用人測的結果變異太大,同樣一個人同一套胎,測10次的變異都可能大於不同胎的測試差異了!這種數據每個廠家都可以做出來自爽用的!

通常看這種報告,不用在乎第一是誰(因為成績可以做出來的),只要關注第二名是誰,因為他很可能就是那個平均表現最優的!
MC7? 如果是 UHP 分類,應該要找 SC7吧?
bakacary wrote:
MC7? 如果是 UHP...(恕刪)

SC7是UUHP
bakacary

瞭解。那從性能高低來判斷:SC > MC > UC?

2025-08-20 13:21
henrylai21
henrylai21 樓主

SC > MC > UC正確

2025-08-22 0:13
請問有耐磨的評比嗎 很多性能都是靠耐磨去換的
shiji03

可以參考tyrereviews網站,好年冬與它牌競品比磨耗及滾阻可以排前面,綜合性能也許不是最好,但還是有一定的水準不會掉漆,如EGP2就很均衡

2025-08-19 21:43
媒體測試看看就好, 測試人員有受過訓練? 測試標準怎麼訂的? 主客觀環境條件怎麼控制? 主觀情緒意見怎麼排除? 廣告是衣食父母會說真話?
所以只看 EU lable就可以了, 連胎上的美國 UTQG 3T分級都不用看, 看了也沒用 因為各廠分級也不能比, 分級內容只能跟自己同廠老基準胎比, 所以也無法根據各廠分級結果選胎, 而且UTQG還是1970年代末的規格, EU tyre lable 是21世紀的規格的分級, 能互比, 才能根據這個選胎
nicktony

這種測試還是有參考價值的,不然iON evo 是3A指標應該是無敵了.

2025-08-24 1:15
Nicky

我只能說 測試會有方法,條件,控制方式....都沒說明, 您要參考是可以, 那其他媒體做出不同評比, 又該參考誰的.....

2025-08-26 17:30
馬牌新一代7系列真的做得很好,每一條評價都不錯值得使用
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?