• 2

「車門烤漆、換新輪圈」 求償5萬5爆糾紛








合理嗎
阿耨多羅三藐三菩提心不應住色生心。不應住聲香味觸法生心。應無所住而生其心。
2022-11-11 22:08 發佈
黃金手指 wrote:
合理嗎(恕刪)



mini從後面衝上來被撞?在沒車道線的路口?這樣前車還要全賠?好像碰瓷喔。上法院是對的
這也只能多協調
能少一塊錢是一塊錢
畢竟都已經是負全責了
要含扣很難
從兩點看,是有可能合理的。
第一、這是mini Cooper,可不是什麼便宜國產車。
第二、撞的地方不好,含兩片鈑銬,這價格不只是一片門而已。
就說現在修車廠最喜歡這種出車禍的案件,能灌水的就灌水,

車主不服氣自己去曠日廢時打官司.
那傷看來很輕,價格屬實離譜,根本是剝皮寮。
這個肇事的女車主搞不清楚狀況,mini Cooper的維修價格比BMW還高,不能用她那台國產車的標準來看。
這種小傷如果自己找局部烤漆處理都不貴,問題是你肇事如果對方要回原廠那就沒得談,原廠就是整片鈑金重烤,用原廠價格計價維修費當然不可能低。
所以肇事的那一方在發生擦撞時姿態要放低一點,這種進口老車或許還有機會讓對方去找外廠做局部烤漆修復就好,態度不好對方根本不會鳥你要付多少錢,就是回原廠修。
這只能上法院了,看法官判賠多少,
不過怎麼有人沒保第三責任險,還敢上路?


這樣算全責?
先怪自己為何不投保,
第三人責任險吧!

好在是撞到車子,
如果是撞到人呢?

希望,得到這次教訓,
讓她以後都會投保,
第三人責任險。

支持上法庭審理,去年我以5公里不到的時速,12年的雅歌左邊擦撞一台約50年的老車右後保桿突出物,對方沒有索賠(根本沒有感覺),但是我出險,就是有刮到,台本估7萬,説是通膨!

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?