Michelin Saver 4 真的比馬牌CC6好嗎？

yeh1501
個人積分：124分
文章編號：78208398

124分

樓主

2020-07-05 7:41

前幾天因為車子輪胎已經跑6萬沒換輪胎了，而且新車買到現在已經3年半了，本來要換馬牌CC6,一輪1850，但上youtube看米其林出新胎Saver4一輪1800，問老闆這兩個胎誰好，老闆只說當然Saver4呀，馬牌CC6大陸貨，然後我就換Saver4 一共4個，不知各位網友看法如何?

2020-07-05 7:41 發佈

文章關鍵字 Michelin Saver 4 馬牌

lupo8568

lupo8568
個人積分：8475分
文章編號：78208679

8475分

2樓

2020-07-05 8:35

yeh1501 wrote:
前幾天因為車子輪胎已(恕刪)

SAVER4的取向是耐磨節能
用過SAVER+真的是很耐磨
但是也有點滑,開起來穩定感不是很好
假如都是市區代步就還好
這兩條比的話SAVER4就是耐磨
CC6比較安靜抓地力好一些
我上一條胎是用SAVER+
現在用CC6
兩條我會選CC6

yeh1501

yeh1501
個人積分：124分
文章編號：78208926

124分

樓主

2020-07-05 9:07

lupo8568 wrote:
SAVER4的取向是...(恕刪)

怎麼會這樣

rockgriffin

rockgriffin
個人積分：602分
文章編號：78209164

602分

4樓

2020-07-05 9:34

從胎的名字你就可以看出一顆主打節能，一顆主打舒適。

節能胎基本上聲音都比較大，胎的性能兩者不會差距太大，就看你選的是省油耐磨還是安靜。

Windom5168

Windom5168
個人積分：4780分
文章編號：78209790

4780分

5樓

2020-07-05 10:41

rockgriffin wrote:
從胎的名字你就可以看(恕刪)

之前有考換CC6，看過國外一篇評比，CC6濕抓悲劇，濕地剎車距離只能用慘字形容，後來就放棄了！

dgifusion

下面有人貼了，CC6歐標濕抓C，爛到有剩。

2021-11-26 18:01

taxolyang

taxolyang
個人積分：848分
文章編號：78211040

848分

6樓

2020-07-05 12:51

https://www.aatyres.com/tyres/225-55-17

自己更改左邊輪胎數據看看就知道

每款輪胎下方都有省油度濕抓度噪音

apanpan

apanpan
個人積分：533分
文章編號：78216198

533分

7樓

2020-07-05 22:38

yeh1501 wrote:
怎麼會這樣

由於台灣沒有實施像歐盟、泰國的輪胎分級制度,
所以自然也不會知道自己買到的是什麼樣的輪胎~

鳳翎

鳳翎
個人積分：1247分
文章編號：78218438

1247分

8樓

2020-07-06 7:17

大陸製不是重點
不會因為大陸製品質就差
這2套胎相比
要省油耐磨濕抓好就選SAVER4
要舒適耐磨安靜就選CC6
若不是二選一
真的要節能省油耐磨濕抓好又歐洲製
那就選馬牌EC6吧
點我看大圖

歐盟的噪音測試是針對外在環境噪音
實際經驗CC6在車內噪音比SAVER4安靜
CC6用內嵌消音艙和排水溝內的凸點降噪器
都能有效打破不適的噪音
但是這2樣都是不利輪胎排水
簡單來說就是CC6用濕抓去換安靜

但濕抓也沒那麼雞勒

dgifusion

濕抓C真的爛到有剩，車外噪音70db也不是前段班[這我不行]

2021-11-25 13:19

MBUSA

MBUSA
個人積分：39125分
文章編號：78218906

39125分

9樓

2020-07-06 8:35

Michelin 與 Continental 都是大品牌，都有不錯的產品

目前用的是 Continental PC6，Made in France，不知道與 CC6 差多少
使用里程數已達 72,xxx km，胎紋 3.6mm~3.8mm

雖考慮下次換胎時換其他胎使用，卻也不介意再用這條

yeh1501

yeh1501
個人積分：124分
文章編號：78220090

124分

樓主

2020-07-06 10:02

apanpan wrote:
由於台灣沒有實施像歐...(恕刪)</blockquote太感謝了