小弟原本在網路爬文後,替自己的小黑(Tiida)考慮在PS3 or energy saver+想說第一次更換輪胎,先嘗試看看更換Energy saver+來跑跑看。規格的部分,查了一下原本打算換195/55/15但是來到店裡後,店長馬上就細心的說明規格跟車速可能有差異...因為上網查了一下,好像沒有人特別說明這塊。MX'S Autosporthttp://www.mxauto.net/wheel_tire.php很方便,讓不知道的人可以查一下正在更換輪胎中~
energy saver+我換過2套了. 乾抓濕抓皆屬中庸. 新胎寧靜度都不錯. 約10000之後開始有胎噪.16吋胎壓打30~34psi"非常"Q軟舒適. 畢竟是舒適取向胎種.耐磨度異常驚人. 開50000才稍微磨到安全線.要不是胎噪已受不了. 我想跑到65000up應該不成問題.還有此胎軟歸軟. 但主動防護科技值得讚許(鋼絲、防護層、肉厚還是其他米牌化工科技...)先前駕駛於國道. 喵到地上一些鐵塊碎屑. 角鐵狀. 很惡劣難閃避的分佈..結果開過去也沒事. 前方路肩則是停6~8台車. 看樣子便知破胎.約一星期後檢查冷氣系統. 車架高後自己拿一字起子摳除輪胎小石頭才發現.前輪刮掉一大片(沒刮斷.刮斷剝落胎噪即知).但未達鋼絲層. 當時此胎已用30000以上了.我很想用馬牌頂級胎. 因為energy saver+這種毫不起眼的中庸胎已能換到不錯的性能胎.但種種因素.以及胎種特性、材質評估後讓我繼續當米粉..
歐肥資 wrote:跟ps3 比 會差很多嗎.(恕刪) 如果你開的不是性能車. 沒250hp/35kgm以上.起步重踩會打滑需要從胎獲得較強抓地力. 或駕駛方式較溫和的(國道120均速).你沒必要考慮性能胎. 因為說實在的根本無法發揮性能胎的價值.得到的只是較差的磨耗. 跟一個只開慢車的老杯杯開F430.只得到耗油的道理相同.這時一切都將回到基本面. 也就是舒適與耐磨. 以及前文提過的安全特質.energy saver+就是為此而存在.不算差的乾濕抓地力.胎壓正確的軟綿綿舒適感. 優良的胎質防護力.以及嚇死人的磨耗.