• 2

米其林輪胎 更換 energy saver+

小弟原本在網路爬文後,替自己的小黑(Tiida)

考慮在PS3 or energy saver+

想說第一次更換輪胎,先嘗試看看更換Energy saver+來跑跑看。

規格的部分,查了一下原本打算換195/55/15

但是來到店裡後,店長馬上就細心的說明規格跟車速可能有差異...

因為上網查了一下,好像沒有人特別說明這塊。

MX'S Autosport

http://www.mxauto.net/wheel_tire.php

很方便,讓不知道的人可以查一下

正在更換輪胎中~

2016-12-30 16:01 發佈
請問樓主換完後心得是??因為也是一樣是tiida也想換輪胎
謝謝


energy saver+

我換過2套了. 乾抓濕抓皆屬中庸. 新胎寧靜度都不錯. 約10000之後開始有胎噪.

16吋胎壓打30~34psi"非常"Q軟舒適. 畢竟是舒適取向胎種.

耐磨度異常驚人. 開50000才稍微磨到安全線.

要不是胎噪已受不了. 我想跑到65000up應該不成問題.

還有此胎軟歸軟. 但主動防護科技值得讚許(鋼絲、防護層、肉厚還是其他米牌化工科技...)

先前駕駛於國道. 喵到地上一些鐵塊碎屑. 角鐵狀. 很惡劣難閃避的分佈..

結果開過去也沒事. 前方路肩則是停6~8台車. 看樣子便知破胎.

約一星期後檢查冷氣系統. 車架高後自己拿一字起子摳除輪胎小石頭才發現.

前輪刮掉一大片(沒刮斷.刮斷剝落胎噪即知).但未達鋼絲層. 當時此胎已用30000以上了.

我很想用馬牌頂級胎. 因為energy saver+這種毫不起眼的中庸胎已能換到不錯的性能胎.

但種種因素.以及胎種特性、材質評估後讓我繼續當米粉..

請問 大大
跟ps3 比 會差很多嗎
謝謝

歐肥資 wrote:
跟ps3 比 會差很多嗎.(恕刪)


如果你開的不是性能車. 沒250hp/35kgm以上.

起步重踩會打滑需要從胎獲得較強抓地力. 或駕駛方式較溫和的(國道120均速).

你沒必要考慮性能胎. 因為說實在的根本無法發揮性能胎的價值.

得到的只是較差的磨耗. 跟一個只開慢車的老杯杯開F430.只得到耗油的道理相同.

這時一切都將回到基本面. 也就是舒適與耐磨. 以及前文提過的安全特質.

energy saver+就是為此而存在.

不算差的乾濕抓地力.胎壓正確的軟綿綿舒適感. 優良的胎質防護力.

以及嚇死人的磨耗.


美軍F35也用 michelin 17吋 air x

https://www.youtube.com/watch?v=XaF4DrKJZRE
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

INK. wrote:
如果你開的不是性能...(恕刪)


感謝大大的解釋
爬了很多文
終於有比較具體表達
在甚麼狀況下才需要甚麼輪胎



我的車原裝配的是西班牙製的Michelin Saver,
開車不算溫和,不過現在里程數都63000km了還沒磨到安全線,
實在是太耐磨了!

INK. wrote:
energy saver...(恕刪)


我下次換胎優先選擇energy saver+
推saver+!!!
小弟是仙草17吋胎
跑山路+高速居多
這條胎的舒適真是大出意料的好!!!
山路的抓地力也棒
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?