RE003 vs CSC5請益

DomaniLin
個人積分：22分
文章編號：61228089

22分

樓主

2016-08-08 21:59

裝在車上的普利斯X RE001要下課了, 跑了44,xxxKM, 心想前輪已經到安全線了, 後胎還有一點距離所以就準備問問RE003 結果才知道已經沒有MIT了, 現在都是東南亞生產的, 有人推薦CSC5 因為沒有看過胎花所以上網看了半天還是看不懂. 就想到車上的普利斯X RE001是金x笙/ 經x店裝的, 所以就去看看胎花. 也就問了這兩個規格的價格, 當然MIT跟歐洲名牌是有價差的. 再來就問了 “賴輪胎” 專員是否會有活動可以價格少一點? “賴輪胎” 就直接回答預算沒有就裝 “普利斯X”. 哈! 哈! 原來不能問! 跟他說完謝謝後就驅車去 CSC5專賣店, 硬生生的就直接報價便宜許多, 現金折更多! 好險沒有在金x笙安裝.

之前有用過普牌RE-001 195/55/R15(六條) 以及RE-001 225/45/R17(四條), GR80-235/60/R16(五條) 都是MIT. 請問CSC5 是否胎壁較薄? 大概跟RE001有多大的差别?

2016-08-08 21:59 發佈

文章關鍵字 RE003 vs CSC5

darkness96

darkness96
個人積分：28分
文章編號：61229785

28分

2樓

2016-08-09 1:06

如果習慣RE001，繼續用RE003就好囉。CSC5沒用過以定位來說跟PS3應該差不多，耳聞馬牌更舒適且不耐磨。之前從米牌LC換到RE003，感覺很跳太硬不喜歡，不過乾抓真的沒話說。如果常熱血自駕且預算有限，RE003是不錯的選擇～

f2002my

f2002my
個人積分：1398分
文章編號：61240308

1398分

3樓

2016-08-09 22:40

用過RE002及目前使用CSC5，抓地力乾抓RE002比較好一點點，CSC5來講抓地力也很好，但是CSC5重心轉移過多對於突發狀況的閃避沒有很優異，濕地抓地力不相上下，但是排水來講CSC5厲害很多，高速來講CSC5有一種不安定感，油耗表現CSC5比較好，噪音CSC5比較好，但RE002對於路感表現很好，但是RE002在2萬6下課，CSC5預計4萬5左右，CSC5比較划算，但以我來講無法接受重心轉移太多及高速不安定感(有一種筒身沒阻尼整個彈簧一直在晃的感覺)，個人覺的操控安全比胎噪及省油重要。

roper1980

roper1980
個人積分：11分
文章編號：61247132

11分

4樓

2016-08-10 13:48

DomaniLin wrote:
裝在車上的普利斯X...(恕刪)

用過re050a,csc3,現在用MIJ的re003，說真的
沒意外的話，應該不會再用馬牌輪胎了。

koyama.wang

koyama.wang
個人積分：3分
文章編號：61288191

3分

5樓

2016-08-14 11:17

小弟用過CSC5，胎噪倒是還好，排水性也ok，而乾抓的表現，使用到中後期3~4萬km時，在熱血時才有感受到抓地衰退
，但耐磨性卻出乎我意料，使用6萬km才磨到指示塊，整體而言，小弟覺得還不錯用，然而現在已經換成PSS了。