SAVER PLUS V.S CEC5 抉擇

kidd_918

kidd_918
個人積分：7分
文章編號：56665530

7分

樓主

2015-07-17 8:44

請問各位前輩
1. CEC5 和SAVER+ 的CP值哪個較好?
我爬了很多文，各有擁護者，看得我頭昏眼花的@@! 兩者以耐磨度與抓地力相比會差很多嗎?

2. 若價格相同，該優先選擇哪條呢?

請前輩不吝賜教，謝謝

2015-07-17 8:44 發佈

文章關鍵字 SAVER PLUS V.S CEC5 抉擇

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：56666499

2427分

2樓

2015-07-17 9:51

kidd_918 wrote:
請問各位前輩1. CEC5...(恕刪)

當初家中的LUPO要換輪胎(185/60/14)!
就是這兩條再作選擇!
看了輪胎評比!
這兩條的抓地力差不多!
SAVER+贏在耐磨!
CEC5勝在安靜!
後來又找了歐盟輪胎標示!
發現SAVER+居然比較安靜!
而且濕抓也比較好!
價格相同下當然選擇安靜耐磨抓地力比較好的~SAVER+!
後來也介紹朋友使用205/60/15的SAVER+!
都很滿意中!
路感Q又安靜的輪胎!

ee1137

ee1137
個人積分：51分
文章編號：56668021

51分

3樓

2015-07-17 11:24

這2條是真的難選
都是好胎
品牌價位性能安靜舒適性
都沒有差很大

看胎紋設計那個較順眼吧或看產地吧!
個人覺得CEC5胎壁設計是有點醜

永遠

永遠
個人積分：11分
文章編號：56668439

11分

4樓

2015-07-17 11:53

兩條都用過之後，我覺得cec5抓地力比較好...

bubi308

bubi308
個人積分：258分
文章編號：56668583

258分

5樓

2015-07-17 12:02

我之前也是CPC2下課考慮CEC5，後來也是因為CEC5的胎壁不太喜歡沒用到這條。胎壁紋路跟實用性無關，以實際表現來說CEC5絕對也是優等生，上次問到的價格還不錯~CP值很高。

ee1137 wrote:
這2條是真的難選
都...(恕刪)

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：56670138

427分

6樓

2015-07-17 14:01

記得看國外評測網
cec5除耐磨外
其他都勝saver+
尤其濕抓項目

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：56674533

2427分

7樓

2015-07-17 19:56

sid1980cheng wrote:
記得看國外評測網 cec5...(恕刪)

哪個評測網?
可以分享一下嗎?

MaloneHsi

MaloneHsi
個人積分：85分
文章編號：56685185

85分

8樓

2015-07-18 21:35

我的輪胎也是用185/60/R14
自從用了XM2之後,我想我不會再考慮saver+
下一條胎我可能會選擇CEC5

aaronweng

aaronweng
個人積分：6分
文章編號：56685467

6分

9樓

2015-07-18 22:04

今天也是這兩條胎抉擇
最後選了SAVER+

東問西問，都是CEC5比SAVER+ 便宜

最後問到一家saver+ 有做促銷比CEC5便宜

saver+我要的規格是德製，CEC5我的規格是葡萄牙製

現場比一比，CEC5胎壁花紋我真的也沒辦法接受

還是選了德製SAVER+

195/60/R15 (輪胎2400+安裝200)*4 送氣嘴氮氣平衡普通定位 (3D 4輪定位要加800)

CEC5
195/60/R15 (2500+200)*4 送氣嘴氮氣平衡普通定位 (3D 4輪定位要加800)

kidd_918

kidd_918
個人積分：7分
文章編號：56699383

7分

樓主

2015-07-20 9:07

sid1980cheng wrote:
記得看國外評測網 cec5...(恕刪)

可以分享一下評測網站嗎