小弟的車是2011年Altis...
最近想從這兩條選一條...
想聽聽各位大大的建議...
哪一條胎比較好??
原本有考慮馬牌CC5,橫濱AE50...
小弟的車是2011年Altis...
最近想從這兩條選一條...
想聽聽各位大大的建議...
哪一條胎比較好??
原本有考慮馬牌CC5,橫濱AE50...
2014-12-26 23:17 發佈
absson wrote:沒錯…是15吋的… 需耐磨省油…所以兩個...(恕刪)
15吋胎？
Primacy 3 ST 有15吋的嗎？
如果你有看過這兩款胎提供的尺寸、你可以發現
Energy Saver Plus 是給14～16吋的小型車使用、 Primacy 3 ST是提供給16吋以上的選擇
當然、這兩款胎的尺寸是有重疊的。
在台灣、因為P3ST是泰國製或大陸製、所以和Energy Saver Plus價差不多。
兩款我都用過、撇開輪胎等級、我個人比較喜歡 energy saver plus 很軟很舒適的胎壁。因為原廠避震器不夠舒適
你的車是 Altis? 配15吋的的 Altis , 輪胎尺寸扁平比應該超過60了吧、超過60的扁平比加上原廠屬於舒適的懸掛、可能選胎壁比較強的 P3ST 會比較好（和其他品牌比較起來應該還是偏舒適）
absson wrote:
沒錯...2011年...(恕刪)
省油的話, 基本上是看個人開車方式
我兩條都用過(不同一台車), 由普通輪胎換成省油輪胎的差異不大
這兩條都是省油輪胎,之間差異更小
耐磨的話, 我的Primacy 3ST才跑一萬
很少跑,換了一年只跑一萬, 不過開車沒有很"溫馴"
感覺上,應該沒辦法像以前另一台車用Energy Saver (Plus)一樣
動輒4~5萬公里的壽命...相對而言Primacy 3ST操控性有比較強一些
你的原廠胎是65扁平比的
真的很建議你整組換16吋胎圈, 205/55/16 也是很常見的尺寸
這兩條胎價差不大
50~55的扁平率是轎車舒適和操控最平衡的扁平率
65真的是太高了..
absson wrote: 嗯...我有拜讀大大的文章......(恕刪)
如過不換鋁圈、扁平率由65改成60、 你的輪胎寬度就要變寬。
扁平率是胎寬和胎壁的比率、不管是換輪胎呎吋或是換輪圈、原則上、你新輪胎的輪胎外徑(圓周）要維持和原廠相同、這樣車身高度、時速表才不會被影響。這是最基礎的
當然換輪胎鋁圈還是有別的考量、例如輪圈寬度是否和輪胎寬度契合、輪圈 offset是否會讓輪胎掃到葉子板……這些換輪圈的細節、讓專業輪胎行去做吧
輪胎尺吋的變換
現在有很簡單的算法、 Android手機可下載“輪胎建議”這款App
你可以看到不同尺寸造成的時速表差異
回到你的問題 195/65/15 換成 205/60/15 之間的差異似乎還能接受。
另外一點、輪胎這東西、越通用的越便宜…這一點你可以研究一下
給你一個例子……很多小車原廠配的 175/65/14輪胎、反而比市面上流通最多的185/60/14貴……因為市面上比較少…1
內文搜尋
從 APP 打開
X