為什麼F1賽車的輪胎扁平比很高

qk8888

qk8888
個人積分：81分
文章編號：50959386

81分

樓主

2014-07-05 12:48

現在市售車, 很多大馬力的車都搭低扁平比的輪胎
胎壁一個比一個還扁
但F1仍然是胖胖胎
不是低扁平比操控比較好, 高扁平比偏舒適嗎?
F1輪胎不可能重視舒適度吧.

2014-07-05 12:48 發佈

文章關鍵字 F1賽車輪胎

低調的小孩~

低調的小孩~
個人積分：149分
文章編號：50959493

149分

2樓

2014-07-05 12:57

qk8888 wrote:
現在市售車, 很多大...(恕刪)

這內容物等級天嚷之別！

這胎壁不是一般胎壁可比擬！
因為輪圈13"受限勢必扁平比高呀！

米牌建議上18"，但整台底盤要全新打造！

所以看以後有沒有可能！

另外formula E已經上18"了！

楚天闊

楚天闊
個人積分：60分
文章編號：50960180

60分

3樓

2014-07-05 14:04

最簡單的原因就是

用扁平比很低的輪胎連路面都碰不到

而且請看底盤高度跟輪框中心點其實差很多...跟一般房車不同

There is no Fate, but what we Made.

dustin0907

dustin0907
個人積分：449分
文章編號：50960297

449分

4樓

2014-07-05 14:15

因為驅動力與過彎G值遠高於一般市售車輛，特殊厚胎壁是要確保胎受力不脫離輪框～跟車高沒關係！

gs03hcd

gs03hcd
個人積分：15分
文章編號：50960355

15分

5樓

2014-07-05 14:21

F1的設計不能用一般賽車或市售車的角度來看...

請用航太科技角度來看~~

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：50960455

125分

6樓

2014-07-05 14:32

qk8888 wrote:
現在市售車, 很多大...

不是低扁平比操控比較好, 高扁平比偏舒適嗎?
F1輪胎不可能重視舒適度吧.(恕刪)

世界一流底盤,避震器,輪胎,時速200過彎四輪都貼地,
會不舒適

沒開過,等有機會去美國練習場開F3再告訴你.

dkt

dkt
個人積分：117分
文章編號：50961060

117分

7樓

2014-07-05 15:35

答案很簡單就是單純不願意改幾十年沿用下來的規格
主要考量是經費問題整台車的懸吊必須重新設計
錢花下去不一定有好結果就像今年換引擎規格一樣

不過FIA有在考慮增加到18吋以貼近市售車規格並吸引其他廠商加入
最新消息可能在2017導入下周可能會測試
http://voice.hupu.com/f1/1718186.html

如果要看輪圈長大的F1 可以先參考Formula E
它的輪胎就是18吋帥得很

51813

51813
個人積分：0分
文章編號：50961276

0分

8樓

2014-07-05 16:00

胖胖胎可愛啊想到如果F1裝18吋就覺得噁心

erictaco

erictaco
個人積分：8683分
文章編號：50961652

8683分

9樓

2014-07-05 16:41

記得F1前主播"羅賓"有提過

因為F1的多連桿避震器行程短，加上很多增加機械抓地力的設計

只能靠厚厚的胎壁來緩衝~

如果修改18吋勢必影響灣中速度，車體強化也會增加不少重量

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：940分
文章編號：50961789

940分

10樓

2014-07-05 16:57

仔細比較一下胎寬跟胎高,其實扁平比並不高唷
只是為了降低高度,所以把輪圈縮小了...
胎高跟輪圈比例看起來的錯覺吧~~