• 2

PRIMACY 3ST VS. SAVER+

小弟的車目前使用的是登牌VE302 205/55/16,
最近要換胎了,
想改換米牌的輪胎,
小弟行駛路線是每天從木柵走一高到林口上班,
一天行駛里程約65公里,
車速平均約100公里、駕駛習慣中庸,
請問換PRIMACY 3ST還是換SAVER+比較適當。
麻煩使用過以上二胎的給個建議!
謝謝
2014-02-07 8:54 發佈
文章關鍵字 saver+
最近剛換上米其林 P3ST這條,說一下感想:

1. 前一條輪胎是米其林PS3,換上P3ST後真的安靜很多,後果就是車上其他的聲音都聽得到了。

2. 之前一桶油大約480km左右會亮燈,目前換新胎後開了兩桶油,大約560km左右才亮燈 (PS. 這點僅供參考)

3. 抓地力似乎有稍微差一點點,煞車距離變長了,有可能是新胎的關係。

4. 方向盤變得比較輕一點,有可能是行車阻力變小,這點跟第二點是相關聯的。

5. 全部四輪換到好,加上"真的專業四輪百事霸定位",加上一組手足球遊戲台,NT22,000。(225/45/17)

6. 手足球遊戲台有點難裝,不過真的很好玩。

以上參考。
我前一胎是用SAVER+ 寧靜度 跟 剎車距離 感覺都普普 只有覺得非常耐用 跑了快50000KM 真的很耐操
TOYOTA NEW WISH 2.0
primacy 3 st 年前裝此,超級安靜!
Saver+ 沒有裝過~
我使用 195 65 15
參考一下
PRIMACY 3ST還是換SAVER+

2.0(含)以上換3ST
1.8(含)以下換SAVER+

純粹以車輛的等級、重量、屬性、經濟來考量
感謝各位的建議!
請問登牌VE302的等級比較接近米牌PRIMACY 3ST還是SAVER+?
謝謝
攻擊犬 wrote:小弟的車目前使用的是登牌VE302 20


兩款胎都用過。
用在不同的車上, Primacy 3 ST 用的尺吋和妳相同。

兩款胎的差異如下。
都很安靜舒適, 但是 Primacy 3 ST 感覺上, 胎壁支撐比較強, 過彎側頃比較小。
但是,順順開,我倒是會選 Energy Saver Plus. 歐洲生產對我沒甚麼差別,但是更佳的耐磨性能是我比較在乎的。 我的車 ford imax 原廠避震偏硬 , 不良路面碎震感多(但是過彎又軟腳), 我想 Energy Saver Plus 應該會比較舒適。
Energy Saver Plus 的抓地性能已經夠好了。
這兩條胎價差雖然不大,我下次換輪胎反而會換 Energy Saver Plus.



如果你由國產胎換成這兩條胎之一,應該都不會失望。
感謝您的分享,謝謝。
bibliophlist_32 wrote:
兩款胎都用過。用在不...(恕刪)
看你口袋深度,有錢就3ST沒錢就SAVER+救濟一下

攻擊犬 wrote:
小弟的車目前使用的是...(恕刪)


你選的兩條,都很好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?