因為完全沒有胚車的習慣,市區80%,出遊20%~ 所以現在要換輪胎主要考量 - 省油+耐磨!
本來最希望用 米其林 的 saver+... 不過因為是 215/45/R17 的輪胎.... 殘念....
米其林的3ST, 好像比較耗油... 就放棄了
看來看去~ 最後選擇如下 (四輪+定位的價錢)
1. Costco - GR90 - $16200 - 台灣
2. 輪胎行 - AFM - $15200 - 印尼
3. 輪胎行 - GR90 - $14000 - 台灣
4. 輪胎行 - MS800- $14000 - 台灣
這幾條輪胎~ 應該都比3ST省油吧~
不知道有沒有哪位大大知道~ 這三條輪胎~ 誰比較 省油&耐磨呢?
謝謝~~
ps. 已爬文, 但看到的討論大多數是已舒適/安靜/操控 為考量.... 比較少 省油/耐磨的...
小毅
tonycruise wrote:
因為完全沒有胚車的習...
3. 輪胎行 - GR90 - $14000 - 台灣
(恕刪)
215/45/R17 的輪胎...只求省油耐磨
那還是靠黃金右腳好了
但市區要很有修養喔~~~~~
15" - 16" 環保胎
可選的就非常多
看你此胎框規格又只需求省油耐磨
建議你鎖定最便宜的雙導向胎就對了
HAHA....我換的是介於 COSTCO and 輪胎行之間
但是定位是有該年分該車種輸入資料比對 不是假的
四顆氣嘴也換新 平衡貼片當然一定要的
約一個月前....北部
這家店算服務OK 比價就不必了
GR-90 優點就是缺點
1. 部分台製 EX: 大部分 16" or 215/45/17 .... 優點就是缺點
2. 16" 起跳.......優點就是缺點
3. 非對稱胎紋......優點就是缺點
4. 與性能胎 RE-002 相比.....優點就是缺點
我覺得最大優點是 比 GR-80 進步很多
數據上來說 真的是有感~~~~但這是蜜月期啦
GR-80 常調胎 後期會比 GR-90 好....舒適又省錢
理由是""第三點""
開兩萬後 GR-90 若吃胎 無法內外翻胎 又吵又傷胎
我前輪打近 40 psi 後輪打近 35 psi 個人習慣 覺得很好
沒有胎壁軟的感覺 因為我是 1100 kg 的小車 ......
Bravo大 感謝您的分享~ 確實提醒了小弟我一點 "單導向 or 雙導向".. 可能會影響壽命
小弟三年前買 prius的時候.. 車子本身只有一種選擇.. 輪胎也只有一種選擇...
因為是油電車的關係~ 都會盡量用很有修養的方式開 (個人興趣)
另外~ 3ST真的比 GR90 / MS800 / AFM都還省油嗎?....
目前爬文的結果看起來好像不是這樣.... 還是說基本上這四條胎的省油性都在伯仲之間呢?
BS GR90 應該不是節能取向的胎...要節能可以考慮 BS EP100A
Goodyear AFM 節能兼顧抓地力...但是可以考慮剛上市的 ATM (TripleMax )...
ATM 滾阻比 AFM 更低上 10%, 但是更強調 ATM 的濕地抓地力與靜音效果
EP100A / AFM / ATM / MS800 都是節能取向的胎...
我想彼此間的油耗實際差異相差不會太遠...大概也就差個 2-3%之間...稍稍控制一下右腳就能彌補了...
但是各家節能胎在濕地抓地力的表現....倒是就會有顯著的差異了...這點真的要考慮一下
我自己裝 Goodyear TripleMax (AFM 下一代)...目前跑約快 8,000 公里...一切滿意中
內文搜尋
從 APP 打開
X