AR10與pramicy lc的抉擇

tklkk1
個人積分：13分
文章編號：35764790

13分

樓主

2012-05-10 8:16

AR10跟pramicy lc以抓地(乾跟濕與積水)來比
哪個會比較好
肅靜是LC勝出
耐磨是AR10勝出
所以目前考量的重點在於抓地力
請各位前輩指點一下(國產胎不考慮)
當然LC跟AR10這價位間有不錯的胎也請前輩推薦(195/60/R15)

2012-05-10 8:16 發佈

文章關鍵字 AR10 pramicy lc 抉擇

殿殿

殿殿
個人積分：40分
文章編號：35766861

40分

2樓

2012-05-10 10:04

AR10抓地力比較好pramicy lc比較安靜

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：35767300

364分

3樓

2012-05-10 10:23

價格差將近一倍巴！比較推LC，可是通常出廠日期都比較久了！

ECOTY2009

ECOTY2009
個人積分：166分
文章編號：35767774

166分

4樓

2012-05-10 10:42

這個問題就像問 S001 和 PSS 要選哪一個比較好.

兩個都很好, 不過兩條 S001 抵一條 PSS 的價格. 所以選S001.

輪胎是消磨品, 了解該胎的特性妥善使用即可, 兩倍價格不會讓你使用兩倍時間.

精品龜毛族別砲省錢實用族. 選AR10.

tklkk1

tklkk1
個人積分：13分
文章編號：35769093

13分

樓主

2012-05-10 11:29

ECOTY2009 wrote:
這個問題就像問 S0...(恕刪)

因為車不常開.所以比較著重安全性再來就奢望有點安靜
七萬多公里的時候裝GR80開到現在快十二萬公里(2007年)
前輪離安全線還有2mm後輪的話肉厚還很多
真的要省錢.選擇應該是後輪跟前輪對調
但考慮到輪胎使用年限.還是安全為重
安靜跟抓地力兩種真的很難在同一天平上
不然優先選擇會是lc
ps:米其林的輪胎特性就是偏軟.lc這條胎的抓地力真的配不上他的價格嗎

小弟布洛格.歡迎參觀 http://tw.myblog.yahoo.com/tklkk1

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：35785223

34分

6樓

2012-05-10 23:29

tklkk1 wrote:
因為車不常開.所以比...(恕刪)

除非你有要激烈操車，不然不必擔心抓地力的問題。如果你要激烈操車這兩種車胎都不適合。

我現在使用LC，和上一條RE001比起來，舒適性較好，也比較安靜，油耗好9%，算是不錯用。前2000公里的時候，時速到120就會有小譟音，後來就沒有了。

呵呵呵!我來了!!!

sad

sad
個人積分：15分
文章編號：35793266

15分

7樓

2012-05-11 10:59

tklkk1 wrote:
AR10跟prami...(恕刪)

AR10是台灣製啊= =...........

tklkk1

tklkk1
個人積分：13分
文章編號：35795106

13分

樓主

2012-05-11 12:15

sad wrote:
AR10是台灣製啊=...(恕刪)

國產胎指的是正新這類的

小弟布洛格.歡迎參觀 http://tw.myblog.yahoo.com/tklkk1

lin1215

lin1215
個人積分：689分
文章編號：35797681

689分

9樓

2012-05-11 14:05

GR90也就算了,AR10這種上不上下不下的輪胎還不如用正新的......

chengmou

chengmou
個人積分：351分
文章編號：35799694

351分

10樓

2012-05-11 15:32

AR10 耐磨，我當時也是看到這個優點換了四輪..
我的WISH 跑了二萬公里而已，TOYOTA 叫我換，TOYOTA技師聽到我才開兩萬公里就磨成這樣也嚇一跳，不過後來說可能常開山路也有影響...原廠胎也開了四萬五仟公里才換..
不過我的開車習慣也沒改變，也幾週會去陽明山走走，所以我還是搞不太懂..
不過這次我不會換AR10了...