cococh wrote:這部分我也是不敢說太...(恕刪) 其實我比較建議你朋友,就直接讓他們上媒體,若是廠商直接賠了個框及胎皮與葉子板如網友所說真的自己花也是不會太貴,但廠商並不會改進,舊的也還是繼續賣!!有下個衰人用到,沒你朋友這麼好運,哪天真的高速出事!!那結果並非大家樂見!!若上了媒體,讓廠商有壓力改進,消費者也才能對這廠牌有所警愓,必竟是事關人命的東西!!
北港紅茶櫻 wrote:整篇文章都沒有提到重...(恕刪) 這鋁圈看起來確實有外力撞擊的情形,至於是先撞再斷還是先斷再撞,我是外行人看不懂...但"北港紅茶櫻"2013/2/23剛註冊就發表...是否有為廠家說話的嫌疑?若真有記者介入,能否請新聞台協助付費,找公正第三方檢驗該鋁圈的真正斷裂原因!好還原事實真相!給廠商或當事者一個公道!
照片還挺原始的~我稍微轉90度並大膽標示四個點再大膽做出個人推測希望你不是被你朋友虎了標示1.輪胎壁很明顯開始吃進了水泥基樁(或水泥台面)標示2.鋁圈傷最重的點也正好是輪胎壁開始有大面積摩擦的面之後,巧合? 且鋁圈邊框很明顯被向左平推!標示3.輪胎壁刮傷也正好符合假設撞擊方向水平,巧合?標示4.鋁圈傷較輕的點與輪胎壁較少摩擦的面同時脫離水泥基樁(或水泥台面),巧合?我想車速不慢且撞擊時煞車踩死導致胎壁留下明顯水平刮痕,若煞車沒踩,胎壁刮痕不會那麼順! 會一邊撞一邊彈~如冒犯請海涵~抱歉! 我扣分!標好才轉圖!!轉圖是因為我覺得這樣比較符合撞擊的點~下課嘍~~
北港紅茶櫻 wrote:整篇文章都沒有提到重點我只看到避重就輕 希望透過輿論達成某些目標從照片我認為是經過某種撞擊 才造成鋁圈損害 脫落文章裡面似乎描述成 無緣無故 毫無理由 產品本身瑕疵 才脫落是不是可以請板主 對事發經過詳細描述 多提共更多清楚的照片而不是講的好像鋁圈 自動斷裂一樣事前或是事發當時 有沒有發生什麼意外被什麼撞到 或撞到什麼東西不然我看起來 事情不像你說的那麼單純...(恕刪) +1有兩根肋骨明顯受到外力打斷,剩下的幾根才從受力能力最弱的地方脫落樓主的朋友得拿得出證據排除這問題點,不然上法院還有得玩
真丟臉的記者只會來 網路 挖新聞 .學學以前老記者 人家是怎跑新聞的還有大辣辣 在這發問的 ?我要是電視台主管 就先叫你走路了鋁圈 如沒外力撞擊 我是不相信會這樣這東西 有沒有自己先撞到 事主自己內心有數很多事 是需要再求證的
我從開始懂事 開始會開車 到現在也是最近才聽過這樣的事情而且兩三個案子都是在最近怎麼有些人認為這些事情是"司空見慣"呢???自己買過兩台車也用過四五組鋁圈我鋁圈也磨到過但都是用到變形(失去真圓度無法平衡)才換如果要說鋁圈磨到水泥花台就會斷掉那這品質真的是"以卵擊石"我無意冒犯那些認為這件事情很正常的朋友只是以前帶著有傷痕的鋁圈到處去保養的我也從沒有任何一個技師跟我說過會有斷裂的危機
看了樓上各位分析我想鋁圈有兩爪斷掉應該是那時去磨地面的方向而且看得出來胎皮已消氣了那樓上說的胎避部分也有可能是跟地面磨擦而不是外力撞擊或擦邊磨損畢竟鋁圈又不是斷了之後就馬上停下的然後我說白一點...如果這是大撞造成的話我能理解但(雖然照片拍不明顯)輪弧周邊跟側裙可沒看到明顯變形假如是撞擊一定是小撞而已,那這樣還能全斷就...