jerry359 wrote:
龐德這個人的話或許聽...(恕刪)
最後再回一篇理論性的，上面有說到過交聯密度上的差異，會導致整體特性提升，一年胎跟新胎，存在的在於低溫硫化方面的交聯密度上升（負面老化不討論），這在新胎上並沒有。至於低溫硫化改變交聯密度這點或許很多人有疑問，如之前所說的紅酒一樣，我再舉一個簡單的例子，例如一般烹調食物，一樣的食材，在大火烹煮下一樣能呈現美味的佳餚，但某些料理在大火烹煮過後再經過小火熬煮，會呈現更高層次的美味，儘管一樣的產品也有人僅用大火烹煮，但這中間還是存在著差異，大概就是這種感覺。
再來不考慮交聯密度上的差異，因以知道有部分的提升，現在單純考慮放久的硫化程度
硫化時一些的黏度老化什麼的就不討論了，單說比較普遍大眾在乎的性質的特性，硬度，定拉伸強度，彈性，配方物質析出
這些基本上環環相扣，但一般民眾要的是什麼？我想是耐用吧，耐用簡單來說就是抗磨損，抗磨損跟上面四點都有關。
普遍上來說，硫化程度越高，硬度越高，定拉伸強度越低，彈性越高，配方物質析出越多
（在此不考慮過硫化，導致某部分偏高引起副作用，以及常溫硫化不太會發生的硫化反原現象）
在抗磨損的前提下..
硬度越高耐磨這點應該不用解釋了
定拉伸強度也就字面上的意思，簡單來說就是擠壓變形的程度，這點在硬度提高跟彈性上升的情況下是成反比的應該不難想像，但他影響的就是拉伸程度導致輪胎跟地面的接觸面積，接觸面積小，磨損的面積相對變小，需要的動力相對較低，因此油耗也較低，你可以想像四輪胎壓不足的結果，大概就是這種感覺，但相對的抓地力變差，煞車安全性變低，加速度也相對較差。
彈性也就差不多跟定拉伸強度概念一樣，但存在了緩衝的效果，以及減少變形導致大面積接觸地面的機會，及一些一般人不在乎的地方就不討論了。
配方物質析出這點就比較難以估計了，因為一般來說是盡量避免配方物質析出，但未了某些因素會刻意讓配方中的物質析出，但大部分刻意析出大多為潤滑產品，例如蠟、硅油、等等不一定是什麼產品，要看配方工藝，這些產品主要是提升耐磨性，當然也有為了脫模，有些是為了庫存時不互黏，但基本上就是一些潤滑產品，這也跟上方說的一樣，相對的降低的抓地力，所以基本上是有利有弊。
這就是為什麼後來出現了半熱融跟全熱融胎，讓針對性能以及安全性並且不在乎磨耗的用戶選擇不一樣的產品。
至於真實體驗，說真的，我在測試橡膠跟研究橡膠上確實證實了這些研究論點，但真實購買輪胎確實沒有記錄新胎跟一年胎的差異，但推測還是有差的（以研究結果推測，應該沒到很誇張的差異，非營業用車應該不用考慮），但如上所說，要付出相對的代價，不過在一般胎跟熱融胎上確實真實比較過，實際情況跟研究論點一致，至於普通胎的論點，還有待真實實驗的用戶發表。
每當你許願時，你是希望上天幫你實現?還是希望牠給你一個機會?
如果是這樣，我倒是有個疑問。
如果消費者普遍相信這個說法，堅持購買出廠幾個月以上的產品，那麼輪胎製造工廠、經銷商、零售商不是反而要負擔輪胎庫存的各項倉儲囤貨成本嗎? 尤其輪胎的單價並不低，體積和重量也都不小，整體囤貨的成本也不算少(更何況輪胎不會隨時間而增值)，精明的生意人這不是拿石頭在砸自己的腳嗎?
反之，如果消費者要求購買最新鮮的輪胎，工廠出廠的輪胎(尤其是台灣島內製造)能在三五天內就裝到消費者的車上，製造商、經銷商和零售商能貨暢其流，零庫存，速速賺到消費者口袋裡掏出來的現金，皆大歡喜，這不是很好嗎?
抑或是，輪胎業界有什麼眉眉角角，是小的我有所不知?
(小的我去過的輪胎行，也看過牆上貼一張報導剪報，寫說出廠半年左右的輪胎橡膠才會穩定，上路後才不會磨損消耗過快)
eric0610 wrote:
板上很多人認為[新鮮...(恕刪)
新生產的輪胎要立即轉到消費者的手上我覺得這是不可能的事, 因為做好後還有後序品管以及配銷的問題. 我曾拿過進口的胎最新的也已經是 2-3 個月前生產的了. 你看到的海報上所寫的半年後達到最穩定的材質這是有可能的. 至於你所講的問題不會發生就如上面我所說的生管及配銷流程一樣. 不可能會有這麼完美的流程出來所以也就不用去想太多. (況且以正常的盤商來說, 應該也會有先進先出的關念,所以現在固然進了新貨, 但出的貨可能還是上一批進來的貨, 這一來一往很容易就會超出半年.)
chouyuen wrote:
至於真實體驗，說真的，我在測試橡膠跟研究橡膠上確實證實了這些研究論點，但真實購買輪胎確實沒有記錄新胎跟一年胎的差異，但推測還是有差的（以研究結果推測，應該沒到很誇張的差異，非營業用車應該不用考慮），但如上所說，要付出相對的代價，不過在一般胎跟熱融胎上確實真實比較過，實際情況跟研究論點一致，至於普通胎的論點，還有待真實實驗的用戶發表。...(恕刪)
理性永遠也不可能脫離人性
不是針對你,而是在01的大多數人對你把放在論文的東西,或實驗室的東西打在這,我敢保證,沒人看得懂或想看,這樣累了你自己,又沒效果,等於白打了
其實如果你也那副總的結論同意,就結束了,其他除非有上路的實驗或實證可以給大家知
不然看到副總的結論相信就夠了,大家沒那閒功夫為了用輪胎而去了解怎麼做輪胎.
就跟我們想知道吃喝什麼有毒,聽林杰梁醫師說就對了,總不可能再自己去實驗或去讀個論文
有醫生執照的人,負被告的風險,再加上他的公信力,大家就可以聽,可以相信,非常簡單
所以我前面雖直接點但也沒講錯,要大家會相信你就是除非你有公信力,是政府認證人員或是大廠有商譽的
不然在01任何人都可以發言誰知你是誰,我講可能有冒犯,但這是最直接有效的判斷法
內文搜尋
從 APP 打開
X