AAADDT wrote:拿輪椅舉例,取結構單純,手一推即見分曉小弟理不出頭緒,所以一問 影響加速感的, 除了荷重(移動慣量+轉動慣量+磨擦力), 還有輪胎面力矩(F).汽車和輪椅差距最大的是施力點.汽車的引擎是對輪胎的輪軸施力, 不管換什麼胎, 輪軸上的磨擦阻力都是一樣的.輪椅則相反, 因為是對把手施力, 相當於對輪胎面施力, 大輪胎有較大的力臂去克服輪軸上(培林)的磨擦力.汽車, 如果把輪徑換大, 就算轉動慣量一樣, 由於胎面力矩變小, 加速會變慢.兩者剛好相反.
AAADDT wrote:見笑了拿輪椅舉例,取...(恕刪) 呃...你也說了...「手一推」...車子是輪軸中心驅動..輪椅是輪框手推...用手推應該是100吋會更好推...XD要比的話要用手去轉輪椅輪子中心軸看看...你看是重的好推還是輕的...?XD
aron.yang wrote:影響加速感的, 除了...汽車, 如果把輪徑換大, 就算轉動慣量一樣, 由於胎面力矩變小, 加速會變慢.(恕刪) 謝謝aron.yang兄如此說來,超跑車用大鋁圈,意義是犧牲一點加速性,換取最大極速...?
AAADDT wrote:是否小鋁圈也可以使用扁平比很小的輪胎,一樣可減少胎壁的變形........(恕刪) 小鋁圈當然也可以用扁胎,只是圈小,胎又要扁,那胎徑的變化你就要自己注意了,一般來說,胎徑變小有好像也有壞處,1.要克服的力矩較小,加速力道變強2.時速計算會錯,要修正
AAADDT wrote:如此說來,超跑車用大鋁圈,意義是犧牲一點加速性,換取最大極速...? 不一定有犧牲.市面上公佈, 最普遍的車輛加速數據, 除極速外就是0-100kmh.在這個速度域, 超跑的輪上扭矩(通過齒比增矩)都超過驅動輪輪胎的抓地力.輪胎的轉動慣量差異, 相對影響就比較小, 在低速域, 甚至沒差.再來大一點的輪圈, 比較小的扁平比, 操控性比較好預測, 視覺張力比較大(好看).
簧下重量少一公斤,等於簧上重量少二十公斤--------------------這個部份應該是說作用於彈簧和避震器,在不規則路面(坑洞,不平路面)作用在輪胎引起的反作用力,作用在彈簧和避震器,當輪框變輕,作用力相對減少;相對減少的狀況下,操控車輛會較有把握!(比較好操控)另外在其他條件不變的收況下,只換輪胎;直線駕駛應該差不太多;而側胎壁的軟硬就會影響到操控性;就好像 RE050A 和 PS3 在操控上會很大的差異;而扁平比不同,操控上也有很大的差異;至於輪胎直徑不變(即使輪框改輕),油耗與加速性能,也只差改輕輪框那幾公斤的效應;引擎動力推動的是車子的重量;(引擎動力是克服地面與輪胎的摩擦力)車子重量加上駕駛者重量分配在四輪的重量各不相同,在不改輪胎直徑的狀況下(正常駕駛),油耗和加速不會差太多;要改好加速,那就去改大引擎的扭力和改輕車子的重量!
FnK wrote:一個背50KG背包的人與一個穿50KG鞋子的人誰跑得比較快? +1 這個形容比較讓人容易理解~就像 在腳上綁上兩三公斤的沙袋跑步 你就可以感受到 這種感覺比身體重重兩三公斤的差別大很多不僅很多花很多腿力來跑步(油耗) 而且在腳的靈敏度也差很多(懸吊)
aron.yang wrote:不一定有犧牲.市面上公佈, 最普遍的車輛加速數據, 除極速外就是0-100kmh.在這個速度域, 超跑的輪上扭矩(通過齒比增矩)都超過驅動輪輪胎的抓地力.輪胎的轉動慣量差異, 相對影響就比較小, 在低速域, 甚至沒差.再來大一點的輪圈, 比較小的扁平比, 操控性比較好預測, 視覺張力比較大(好看). 謝謝楊兄