• 61

胎王!!

Civic331 wrote:
從來沒說要強調什麼...(恕刪)


我確實可以保證沒有那種在任何狀況都絕對安全的輪胎啊

你沒辦法證明輪胎有問題,卻又一直重複回文強調 "不好用容易壞或不安全的產品就不會再去用"

可以解釋一下用意是什麼嗎?
我認為這是一條安靜舒適的輪胎

一條輪胎製造成為安靜又舒適時,勢必在性能方面有所犧牲

我確實不知道此胎品質是否有不良

但我相信在舒適安靜的方面是數一數二的

希望追求安靜舒適的駕駛感受的人們,不要因為在賽道上的不堪就影響對 "自身需求" 的判斷

沒有高速過彎需求的人還是可以使用看看

不要辜負了一條台灣買的到的...噪音測試可以說是最攻頂的 67dB 的輪胎


PS:別再導向品質疑慮,安全疑慮了,你沒證據
PS:你又有何證據可以保證品質安全沒有問題?!依據那些似是而非的籠統說法和一些形容詞嗎?
Civic331 wrote:
PS:你又有何證據...(恕刪)


消費者難道不會自行判斷嗎? (多少還是會受你影響,所以我才要繼續不停的強調)


我想告訴大家,希望大家不要因為樓主的疑慮,影響到自身判斷

我也一再強調,我沒有證據證明輪胎品質沒問題



但是我希望追求安靜舒適的人們,不要因為樓主對此胎的質疑,就影響對 "自身需求" 的判斷

沒有高速過彎需求的人還是可以使用看看

不要辜負了一條台灣買的到的...噪音測試可以說是最攻頂的 67dB 的輪胎
由一個非正常使用輪胎的駕駛來質疑輪胎的安全性,沒什麼說服力啊。
相同條件,怎麼003沒事呢?!
請問非正常駕駛的定義是啥呢?
可以明確示範及說明嗎?
yoshiyoyo wrote:
一直來洗白?好年冬...(恕刪)


沒有足夠的證據證明他是!
也沒有足夠的證據證明他不是!
又或許是"壞年冬搞笑郎"吧?!

哈~開玩笑
輪胎本來就不是設計讓你用胎壁在路上磨的,這就是不正常使用。

在超出設計範圍的非正常使用下出問題廠商根本不需要跟你負責。

至於003怎樣那根本一點也不重要,這沒辦法改變你非正常使用的事實。
所以事實是你說的算喔?!
F1A3磨到胎壁胎壁沒破皮,反倒是胎塊脫膠解體!!
相同條件003也磨到胎壁,怎麼不會脫膠?!(還多磨了10多圈)

連出廠檢驗報告都沒有的廠商,能負什麼責?!
我只知道原廠來電說:
1.簽了保密協定後可無償換4條新胎
2.脫膠的胎必須回收
3.希望能到非固特異經銷更換

為啥?!輪胎品質沒問題的話有需要這麼大費週張嗎?!
果然還在扯003,不過那又怎樣?改變不了你非正常使用的事實啊。

事實就是你自己提供的照片上胎壁吃超級兇,不是我說了算。

003沒事是你賺到,在非正常使用狀態下想要廠商跟你保證什麼嗎?

不可能
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?