Civic331 wrote:
是不是像您說的全部...(恕刪)
我想你誤會我的意思了
我的意思是脆弱的東西也要加上粗暴的使用才會壞
假設
1.你不是買到不良品，
2.不是 XL 胎壓不足導致
就表示這條胎的製程跟 RE003 有一段距離
但是就算這條胎比較脆弱好了
不要像你那樣下場跑也是安全的
因為本來每個輪胎廠，每條生產線生產出來的輪胎極限和"安全性"就都不一樣了
每一條輪胎的安全性都有高低之分
所以在賽場跑成這樣也無法認定這條胎就是品質有問題
如果真的不是 XL 胎壓不足的話，也只能確定 RE003 在晴天安全性勝過 F1A3
(安全性這個東西是相對的，是因人而異的 ! 更何況還有 XL 胎壓不足的因素沒排除 )
不過我想原廠的處理態度應該沒有人會認同，真的很敷衍
而且如果單就 RE003 和 F1A3 來比較的話
要說 RE003 品質比 F1A3 好，似乎好像也是說的通的
但還是要把 XL 胎打到適當胎壓再確認一次才能完全證明
畢竟 XL 胎在打到適當胎壓之前就擺明是比一般胎還脆弱，負重能力差太多了.....
如果輪胎是EXTRA LOAD，最大荷重胎壓在42psi左右
EXTRA LOAD胎壓在260kpa以下(37.7psi)，其荷重值小於以日規JATMA認定標準
所以就算爆胎都很正常.....
要證明 RE003 品質優於 F1A3 的話就是要暖胎後將胎壓補至 42 PSI 再跑跑看
附件 :
SAFETY WARNING: 安全警告
SERIOUS INJURY MAY RESULT FROM:
嚴重傷害可能來自於
*TIRE FAILURE DUE TO UNDERINFLATION/OVERLOADING
輪胎胎壓不足或超載會導致輪胎損壞
