為什麼F1賽車的輪胎扁平比很高

pikacat wrote:
為什麼不可能重視舒適...(恕刪)

Gucci720 wrote:
怎麼可能沒彈簧...

激鬥小綿羊 wrote:
鋁圈鋁圈鋁圈的…

F1的輪圈用的科技沒有這麼差的…...(恕刪)

yan49516 wrote:
沒注意f1賽車如何過彎嗎，都是騎過路肩的，
衝擊力都很大，有時衝擊太大懸掛都會折斷，
沒有這樣的輪胎怎麼承受的了。

josephyen wrote:
太大的輪圈其實轉動慣量、車子整體重量都會增加。對此也要取個平衡點

mastyx wrote:
鋁圈只是輪圈的一般說...(恕刪)

pikacat wrote:
為什麼不可能重視舒適
雙A臂懸吊都硬到不行了，再配低扁平比的輪胎不就搞死車手
(還有人說低扁平比會磨到底盤 笑死人)

erictaco wrote:
記得F1前主播"羅賓...(恕刪)

bruce300 wrote:
個人覺得輪胎比較重耶~
橡膠越多~重量越重~! 加大輪圈來減少輪胎重量~好像比較合理!

pdh wrote:
小弟比較認同這個觀點
市售改裝車, 因為路面坑疤彈跳敲壞了, 底盤受損了, 就是進廠修吧
進廠?????

F1 臨時敲壞進廠?????
還比不比啊??????...(恕刪)

激鬥小綿羊 wrote:
鋼圈是鋼做的，可以叫. 我要換那個鋁圈是有含鎂的那個喔...(恕刪)