• 9

就是愛分享~~~超值好胎KENDA建大輪胎KR30

現在用ms800
換了2年半大概里程3萬左右胎紋還有4-5mm
保養時技師說已經4輪都裂了
需要更換
原本推薦日本橫濱要18000
後來詢問建大kr-30
他說耐用性不佳但是2014年6月會出新配方的kr-30
提高耐用性
不知道是真的嗎??
目前KR-30跑了20K 1Y看起來胎紋還很深,估計60K應該不是大問題.
小弟上次換kr23胎.跑了6萬多才換.肉還約3成.真的算滿耐用.當然這次也是換這胎
大大
我KR30235/45/17
四輪定位.氣嘴.氮氣
換到好才12800
你會部會換太貴了點
看了[黑手阿峻]的部落格

我用過建大早期Kr-10

真是便宜大碗

而且

胎壁支撐力不錯

即使前輪中釘子消風

還撐了半公里到輪胎行

那次輪胎行師傅說釘子太粗+釘子斜插導致輪胎不行了,要更換

結果等了一小時,居然調不到Kr-10新胎

還想塞顆Kr-23給我

我當場以[花紋不一影響平衡]拒絕

再細看中釘的Kr-10沒有大礙

要求輪胎行以[內補]方式補釘孔

師傅邊補還說如果[因此發生危險,店家概不負責]

我是堵定只有傷到胎面,即使粗釘斜插,只要胎壁無損,不用換胎

結果

這組Kr-10又開了兩萬多公里

隨著老車進報廢場

也建立我對建大輪胎[粗勇]的印象

(不過Kr-23胎壁好像比Kr-10軟.....Kr-30就不知道了)


obs925 wrote:
MIT讚啦~...(恕刪)
朱八屆 wrote:
KENDA建大的轎車胎近年來在性能上有相當顯著的成長,
說真的已不會輸給MAXXIS正新的轎車胎,
甚至可與日本YOKOHAMA橫濱並駕齊驅...


我並不認為KR30 這胎不好,但是說建大與YOKOHAMA橫濱並駕齊驅,也太過了吧

建大KR30 講一堆節能,濕地捉地增強,靜音......他送日本的測試,就是
転がり抵抗性能.... C ウェットグリップ性能.... c
転がり抵抗性能 分級是AAA. AA. A. B. C.....他評鑑就是 C/c

我不是很確定這資料對不對,我是參考 http://songster.pixnet.net/blog/post/32360889

若比節能胎,這相當的價錢,普利司通 ECOPIA PZ-X (AAA/c),瑪吉斯 I-ECO (A/c),成績都比較好

而YOKOHAMA橫濱,最高級的節能胎是 AAA/a,台灣有進的 AE-50 是 A/a
這位大大,說KR30 不輸 YOKOHAMA橫濱,我實在是看不出來怎麼比的。

..............................................................................................
每個人都有自己的預算與用途,並不見得貴就一定是適合你。
我並不會認為 KR30 是不好的輪胎,終究他相對是非常經濟的,有相對高的 CP值。
而另一位朋友,提到中國製造的問題,並不是每個品牌中國製造的都很爛。
以目前來說,固特異 Assurance TripleMax 這個就 應該比 KR30 好。
他的濕地捉地是可以完勝 KR30 不用懷疑。


有數據的佐證,確實是比較令人信服



Fisher.,Lin wrote:
我並不認為KR30 ...(恕刪)
敗家有理!勸敗至上阿!!
關於節能,濕地捉地。每個廠商都說他們比上一代少油耗20%,捉地強15%,但是相對怎麼比?

日本有一個財團法人,日本自動車タイヤ協会 JATMA,有針對這個訂出標準
在日本有上市的輪胎,大部分都會送驗,給消費者一個參考依據
這個查驗的,就是滾動阻力與濕地剎車

主要標示的樣子:



引用--黑手阿峻的部落格中圖片與資料
KR30 滾動阻力 C 濕地剎車 C

但這部分,有一些問題,可能是 JATMA 標準有改過,或KR30 並不是引用 JATMA標準
JATMA 標準 滾動阻力RRC 是 從AAA. AA. A. B. C
但黑手阿峻的部落格中的表是 A.B.C.D.E.F.G

以同樣國產,日本有上市的瑪吉斯 I-ECO 是可以查到相關測試結果
http://www.tftc.gr.jp/data/performance/maxxis_i-ECO.pdf

這上面很清楚,他送測的是哪些規格,測試結果顯示是 A/c

而事實上,KR30 在日本也是有上市,為何查不到這標準,我也很納悶。

Fisher.,Lin wrote:
關於節能,濕地捉地。...(恕刪)

有認證的比較公平
但是a級跟c級比到底差異多少??
看不清楚
舉例來說a跟c比一公升油耗會差1公里以上嗎??
owenivy wrote:
有認證的比較公平但是...(恕刪)


................................................
關於這個,我舉 普利司通 ECOPIA PZ-X 215/55/17 滾動阻力”和“濕抓地性能 AAA/c
來說明。

關於滾動阻力,是這個影響油耗。分成AAA.AA.A.B.C 等。
他的原理,台灣這邊的就有中文說明,ARTC 財團法人車輛研究測試中心
http://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=1958

而一般來說,越是硬的輪胎,他的滾動阻力是比較小,但是這種輪胎,雨中煞車會很差,很危險,變的很滑。所以,除了檢驗滾動阻力,他對應的是濕抓地性能力

而新一代輪胎,透過材料科學,像是添加高分子聚合物,或者矽膠類材質,讓兩個表現都很好。很Q,很會滾,煞車又好。

我舉例大都是舉 215/55/17 是因為這是我的輪胎規格,而每台車節能的情況,跟車輛保養,使用習慣,天候有關
而實際例子:我摘錄另外論壇車友的說法,他是用普利司通PZX(AAA/c)
...........................
溫和駕駛與原廠胎比較每公升多跑了2公里!!!!!
但是不推薦!
抓地,操控都不是很好!胎壁超軟! 隨便一陣風,不用大卡車,一台小汽車開過去你就晃了!!!
(補充說明,這邊的不好,是相對的觀念,對比的可能是米牌或馬牌比較貴的胎)

他的簽名:
CAMRY 2012V版, 4/22刷訂, 4/24領牌, 4/26交車
上班60公里最佳油耗紀錄22.3km/L, 最差紀錄17.5km/L, 第一桶油1043km/58L,
2014/04更換節能胎後上班最佳油耗23.5km/L, 最差20.5km/L, 換胎後第一桶油1163km/58.8L


換節能胎,一般來說,很容易每一公升多1km以上,好的習慣,多2 km也不奇怪
你看到那個數字沒有錯,我的車是 Camry 2500 油電,我們高速跑過22.23很輕鬆,平均18也不難
很多車友一桶油都破1000的。

而如果偏好這類國產節能胎,像是瑪吉斯 I-ECO ,南港ECO-2 也都可以看看。
KR30---另一個名字 VEZDA ECO
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?