歐日進口品質+安全升級濕抓AA等級其實不貴，但選擇實在太少 (第4頁)

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：55252042

2427分

31樓

2015-04-08 13:19

李丞 wrote:
去年要換輪胎的時候...(恕刪)

CPC5的定位比SAVER+高是正確的!
但是205/55/16的SAVER+的濕抓是A
省油效率是B
噪音是B(70dB)
CPC5濕抓也是A
省油是C
噪音是B(71dB)
SAVER+比較耐磨!
CPC5抓地力較優!

dan0918

dan0918
個人積分：1878分
文章編號：55253172

1878分

32樓

2015-04-08 14:35

請問那些輪胎的資料
有專門的網站可查嗎？
中文的最好英文也可

其實馬牌一直有胎壁太軟的說法
不只網路小弟有朋友是專門做大車輪胎的
(公車拖板車之類的)
也是這樣說
我想
德國人一定也知道那他們為什麼堅持這樣？
應該是想在舒適跟強度中(或許還有省油吧)
取得平衡點吧
他們認為這樣強度就夠了

低調的小孩~

低調的小孩~
個人積分：149分
文章編號：55253374

149分

33樓

2015-04-08 14:47

如果是庫存胎可能會比較便宜，例如已經放2年的胎以上通常會促銷！

不然是店家自己的行銷手法！

Ps3，185/55/15我也有買過一條2700，當時年份是製造後一年的新胎，現在沒有3200以上哪買得到？

衛星撞地球

衛星撞地球
個人積分：118分
文章編號：55273690

118分

34樓

2015-04-09 19:38

恭喜換新胎
版大分析的很詳細呢
個人也是深深覺得雨天防滑很重要
自己幾次差點煞不住經驗
真是嚇死人了

Skytraveler

Skytraveler
個人積分：193分
文章編號：55291492

193分

35樓

2015-04-10 21:16

雖然說 saver+ 跟 CPC5 的濕抓都是 A,不過從這個最新評比看來，CPC5 還是完勝 Saver+
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2015-European-Tyre-Test-205-55-R16.htm
然後我問到的 saver+ 都比 CPC5 貴

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：55293207

2427分

36樓

2015-04-10 22:59

Skytraveler wrote:
雖然說 saver...(恕刪)

對阿!
評比跟我說是一樣!
CPC5的抓地力比SAVER+好
但是SAVER+贏在耐磨!
不懂大大的意思是?

Skytraveler

Skytraveler
個人積分：193分
文章編號：55293337

193分

37樓

2015-04-10 23:07

南投阿魯咪 wrote:
對阿!評比跟我說是...(恕刪)

我是指兩個雖然濕抓都是 A, 但是評比起來還是有差距

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：55293540

2427分

38樓

2015-04-10 23:19

Skytraveler wrote:
我是指兩個雖然濕抓...(恕刪)

沒錯!
正確的!
歐盟標示是比較淺顯易懂!
評比就是分數上的比較了!
請問一下大大可以推薦安靜耐磨抓地力優的SUV輪胎給小弟參考嗎?
一直為此事煩惱!
225/60/18或是235/5518規格都可以!
感謝你!

freeunione

freeunione
個人積分：486分
文章編號：55887187

486分

樓主

2015-05-21 10:50

真的就是這個價格
不過每家的報價有點不同
我問到最貴的價格有比我換的價格還貴1000元的
所以多問幾家吧

aaaomc wrote:
您不是在開玩笑吧????
195/65/15的CPC5
比我的
185/55/15的PS3還要便宜!!!!!!
下次不囉嗦,直接換CPC5去