• 6

輪胎好壞差異在那裡?

godblessyou wrote:
如果樓主喜歡軟Q然後...(恕刪)


CEC5不錯

省油

雨天煞停距離、濕地抓地力、雨天循跡性,都是頂尖的

不過好像沒有SUV的規格(?)
里見九犬 wrote:
有些輪胎一條一萬有的...(恕刪)

日系本來就比較晃,但比較舒適(緩和駕駛的話)

建議您下臺考慮米漿

另外輪胎絕對有差,撇除抓地、排水及支撐之外
胎噪的大小不同
輪胎嘰嘰叫的點也不同
軟Q度也不同
極限的點也不同
這需要去體會(當然有些人會感受不出來)




最後幾句話
同一條好輪胎
底子不好的怪鞋子
底子好的稱讚鞋子
里見九犬 wrote:
有些輪胎一條一萬有的...(恕刪)


車胎看需求

賽車,跑賽道用熱熔胎

神a,不上高速,便宜的即可

通常大家都會買安全係數再高一點的

普利司通是大家很推的牌子
同規格、尺寸再來比

部分國慘垃圾,當年度的新胎用沒幾個月胎紋就開始裂

還有那種掛太陽帝國品牌實際上也是國慘的


所以我買輪胎一定找歐美品牌的
我個人覺得,3000一條,跟5000一條的,幾乎感覺不到差別,
但3000跟10000一條的, 有一些差異!

因為輪胎的發展有其極限性,噪音,抓地力,濕地剎車距離.....,很難因兩三倍的輪胎價差,有兩三倍的剎車距離精進!
到不如用價差,換一副摩擦係數高的來令片,GF級or GG 級,那個剎車距離會縮短得比較明顯!

因我以前在正新輪胎工作過一陣子,我們內部工程師大家都了解"輪胎" 這個產品的特性,所以僅提供個人淺見!

ps.純正越野車(非現在家庭載客用的SUV,ex.CRV,RAV4,RX200T even Macan or Cayanne...,其實它們還是乘用車,不適合下大甲溪去玩溯溪走鵝卵石)用的顆粒胎跟轎車或轎跑車用的扁平胎,噪音及側變形量當然會有明顯不同,就不在此討論!
歐盟輪胎標籤的濕抓認證,
標示A到G等級之間的差異,
時速80公里剎車距離差了將近18公尺,
等級低的輪胎都可以讓您多撞4台車了~

濕抓的好壞, 歐、日、韓方式相近,
皆可由輪胎上所貼的標示級別來判斷,
美國採平均值, 差異性比較模糊...

台灣的標籤呢? 不要怕! 耐心等, 總有見到光明的那一天~

差在哪裡?
下雨天跑在高速公路上需要緊急變換車道或緊急煞車的時候
你就會知道差在哪裡
是繼續開回家呢?
還是直接上新聞
除了車子本身的控制系統之外,就是輪胎在決定

雖然現在一堆控制系統
車輛動態循跡系統
防濕地打滑系統
車身動態穩定系統
主動過彎輔助系統
煞車力道分配系統
主動煞車輔助系統

搞得原廠胎好像煞車性能好棒棒一樣
連化石胎MA307也是煞停喝利利

但只要超出這些系統的極限
或是
碰到這些系統無法介入或無法作動的情況
你和車子的命運,就是交給底盤和輪胎了

況且
去除了4顆輪胎
你的車子根本就是浮在半空中的
輪胎就是整台車唯一能和地面接觸的地方
所以輪胎是最不該省的零配件
大多數正常使用下基本上沒多大差異 其中最重要的就兩點

煞停距離 濕地的抓地能力

煞停距離基本上大多數廠牌都差不多在40公尺上下 差的有45~7 好的有42~3 (時速100到0)

濕地抓地能力牽扯到輪胎配方跟花紋 好的輪胎破水較佳 差的在斑馬線上急煞易打滑

剩下不重要的才是寧靜度 經濟性 價錢 舒適性

另外有些胎要試了才知道 在輪胎叫的時候 有些是離極限還有些距離

有些是在叫時再多一點點馬上就要失控 且失控沒有預兆的

這種通常都是節能胎居多 建議輪胎還是盡量用大牌子 且中上等級的輪胎

煞車好配爛胎會鎖死 抓不住 煞不住

原廠煞車配好胎 煞車性能會更好 且行車舒適度會更比原廠好多

能用更小的煞車力度 車一樣能停下來
好的胎抓地力強.靜音.軟磨耗快
不好的胎硬耐磨.抓地力差
抓地力跟耐磨是相對的
沒有耐磨又抓地力好的
看到某些人與現實脫軌 真替他感到悲哀~

jc Lee wrote:
我個人覺得,3000...(恕刪)

認同 我認同
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?