• 3

[轉貼]更寬的輪胎會給你更多抓地力嗎?測試和解釋了不同的輪胎寬度(Tyrereviews)

jefferychen59 wrote:
以國中理化來討論....(恕刪)


你說的有理

但一台200P的車子用那么大那么寬有
好處嗎?19-20

應該是没有
花錢多
油耗增
加速慢

只有眼球好看而已
视覺系

曾讚 wrote:
你說的有理

但一台200P的車子用那么大那么寬有
好處嗎?19-20...(恕刪)


理想的理論計算上是獲得相同接地面積,
但我們生活的世界並不是理論上的理想世界。

實際上,輪胎加粗,阻力增加油耗變多是事實
會增加抓地跟穩定度也是事實。

適不適合跟好不好與車主的出發點有關。
你在意油耗
他要視覺系
我要抓地力...

在不影響基本安全需求下各取所需,有何不可,
我不以單一出發點去批評他人的選擇..........

jefferychen59 wrote:
理想的理論計算上是...(恕刪)


你説的非常有理

只是樓上有人在虎一些規格我就覺得很
鬼 亂配一通

自己弄個規格出來誤導!

我下個自己結論
馬力不大沒過300P
用18吧

便宜的胎多了
我比較不解的是
台灣在討論要增加胎寬增加抓地力時
通常都是說要更大輪徑的胎
例如18吋變為19吋
但這樣增加的是輪徑又不是胎寬??

胎寬是225, 235 這個數值吧
或是胎框的j值才會對胎寬有影響吧?
增加輪徑不一定會影響胎寬吧?
還是輪胎廠較大尺寸的胎都一定有較寬的胎面?

Cloudy Shiau wrote:
我比較不解的是
台灣...(恕刪)


對啊,說的很正確。一直在說圈徑,不是在討論摩擦力嗎?
Cloudy Shiau wrote:我比較不解的是
台灣在討論要增加胎寬增加抓地力時
通常都是說要更大輪徑的胎
例如18吋變為19吋
但這樣增加的是輪徑又不是胎寬??

胎寬是225, 235 這個數值吧
或是胎框的j值才會對胎寬有影響吧?
增加輪徑不一定會影響胎寬吧?
還是輪胎廠較大尺寸的胎都一定有較寬的胎面?


我試著這樣回答。綜荷來講,也要看輪胎公司設計輪胎的主流方向,以F1A3為例,假使從17吋升級至19吋,但胎寬不變;
235/45R17 97Y XL
235/40R18 95Y XL
235/35R19 91Y XL
這樣子都是235寬,但Load Index變化太大,胎壓要越打越高才有相同荷重。

但如果胎寬也升級,
235/45R17 97Y XL
245/40R18 97Y XL
245/40R19 98Y XL
255/35R19 96Y XL
這樣子Load Index就接近或一樣了。如果裝的下當然也可以考慮255/35R20 97Y XL,但會種拖吧!?

所以,有時候升級鋁圈尺寸,順便升級胎寬也是不得已的(荷重,鋁圈寬度等)選擇。

P.S. https://www.goodyear.com.tw/tyres/goodyear-eagle-f1-asymmetric-3
台灣F1A3的尺寸;
205/40R17 84W XL
205/45R17 88W XL
215/40R17 87Y XL
215/45R17 87Y XL
215/45R17 91Y XL
225/45R17 91Y
225/45R17 94Y XL
225/50R17 94Y
225/50R17 98Y XL
225/55R17 97Y
235/45R17 94Y
235/45R17 97Y XL
235/55R17 103Y XL
245/40R17 95Y XL
245/45R17 95Y
245/45R17 99Y XL

225/40R18 92Y XL
225/45R18 95Y XL
235/40R18 95Y XL
235/45R18 98Y XL
235/50R18 101Y XL
245/35R18 92Y XL
245/40R18 93Y
245/40R18 97Y XL
245/45R18 100Y XL
255/35R18 94Y XL
255/45R18 103Y XL
265/35R18 97Y XL
275/35R18 99Y XL

225/35R19 88Y XL
235/35R19 91Y XL
245/35R19 93Y XL
245/40R19 98Y XL
245/45R19 102Y XL
255/30R19 91Y XL
255/35R19 96Y XL
255/40R19 100Y XL
265/45R19 105Y XL
285/30R19 98Y XL
295/40R19 108Y XL

255/35R20 97Y XL
285/30R20 99Y XL
erichuang801 wrote:
我試著這樣回答。綜...(恕刪)

荷重的考量是另外一件事吧?
一般車輛或不太誇張改裝
荷重需求有明顯差異嗎?
在你的例子雖然91和97的荷重是615kg和730kg的明顯差異
但4個荷重91輪子可荷重2460kg
應足夠滿足大多數的小客車吧?

我想說的是
在維持相同輪胎大小情況下
更換較大輪徑的輪胎[並不是為了]增加胎寬
因為明明你也可以買到相同輪徑而胎寬較寬的輪胎吧!!
但是大家常說成我要更大輪徑的胎來[增加]抓地力!?
這明顯是錯誤的吧?!

如果你是想要在同樣大小輪子中有較矮的胎牆
使路感較直接
可能比較不會折胎
那才是改裝較大輪徑的輪胎的目的吧?
Cloudy Shiau wrote:
我比較不解的是台灣...(恕刪)


胎寬必須要看你圈的J數


比方8J的圈可能215 225都可裝
但215就小了 225適合

在圈不改的狀況下
只加胎寬



不準
真没差那1C M 還是去找黏的胎實際些
happytony0906 wrote:
文章的意思應該是要...(恕刪)


哥您說的真好
胎質才是重點
兩個都有人改吧
如205 60 16 改 215 55 16 這是16吋不變 胎變寬 小改 這影響真的不大(我改過)
改 215 50 17 這就換框了 這比較有感

大部分框直徑改大 胎寬也會加大一碼
否則會變胖胖胎 這跟j值有關
有時跟視覺爽度有關 哈哈

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?