• 5

米其林PSS vs 固特異F1 A2 使用壽命


低調的小孩~ wrote:
所以呢?你想表達什麼?
輪胎的配方是各品牌的商業機密,什麼叫"同樣的性能耐磨差別不大"?
有品牌達到水準又做得更耐磨!
http://www.tirerack.com/tires/surveyresults/surveydisplay.jsp?type=MP
自己看耐磨度的部分吧!
網址來源:tirerack


這是使用者回報的資訊整理出來的,可能灌水作假,每位使用者對各項目的滿意程度不同,沒有標準化,這種非實驗室固定變數測量,而是做問卷調查的結果,只能說僅供參考。否則以板上大家普遍認為F1A2超越PS3,但是在問卷結果裡面PS3卻比F1A2好一點,肯定有問題。
鼠人8之飛天遁地 wrote:
讓公道伯鼠人老師說句公道話

255/35/19

S5 3.0TQ

F1A2 跑2萬7
PSS 跑2萬1
S001 跑3萬

同一臺車同一位駕駛

夠公道了吧


鼠人8之飛天遁地 wrote:
順帶一提

乾抓 PSS>F1A2=S001

溼抓 F1A2>PSS>S001


除了沒用過的S001外,我的經驗跟鼠人差不多

Focus ST MK3
235/40R18

原廠F1A2跑28000,現在車上的PSS已跑21000,預估再撐不到1000就要換,耐磨性F1A2比PSS好

抓地力部分,同樣是乾地表現PSS比較好,但溼地F1A2明顯優異,不過在噪音及輪胎Q度部分則是PSS明顯勝出

kaohc wrote:
不知到有沒有人都使...(恕刪)


要看車子馬力,開車習慣,車重!
朋友開的RS6!PSS從沒破9000公里XD
我車是前後配,後輪規格265/35 R19
前一條是F1A2跑17000KM下課.
現在是PSS,已經跑17000KM,預估再跑1000KM就下課.
兩條胎的耐磨幾乎沒啥差異.
性能差異也不大,高速/乾濕/噪音沒差多少
舒適度PSS稍好一些
價格是F1A2便宜一些
看版主如何選吧,都沒差多少的

roger3637 wrote:
我車是前後配,後輪...(恕刪)


所言有理

所以別再捧M牌神胎了
我大多參考Tire Rack的test results(不是用家review),F1A2濕地是比PSS好一點點,但PSS乾地比F1A2好很多‧



看不出來PSS乾地比F1A2好很多啊,乾地煞停甚至比F1A2還差.....

Han-Tung Li wrote:
我大多參考Tire...(恕刪)

hiho0902 wrote:
看不出來PSS乾地...(恕刪)


如果你只看一個項目我沒話說,那我也可以說F1A2濕地表現也沒好很多,因為Wet Lap time只短了0.05秒!
但你要不要看看第一個圖?
PERFORMANCE DRIVE DATA-DRY TEST TRACK
OVERALL TRACK RATING
F1A2: 8.3
PSS: 8.72
PERFORMANCE DRIVE DATA-WET TEST TRACK
OVERALL TRACK RATING
F1A2: 7.41
PSS: 7.33
我英文考90分我上政大,不代表我一定比英文考80分上台大的強吧?
Han-Tung Li wrote:
如果你只看一個項目...(恕刪)


上面圖表主觀因素太多了
看看就好
下面的數據是儀器測的,是客觀的
參考價值較高

Han-Tung Li wrote:
如果你只看一個項目...(恕刪)


H大,01就是如此,習慣就好,不順他意,千錯萬錯都是別人的錯!

比輸就說灌水,比據贏就好強好強!



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?