hortin wrote:
在下一年內認賠試了非...(恕刪)
大大你好，想請問，如果三條胎都是215/45/17
哪一條比較舒適？
但個人覺得部份觀念來自錯誤的安裝及使用!
馬牌CSC3是胎壁薄沒錯!
但Q是來自馬牌的<胎質>特性
而不是因為胎壁薄就Q
CC5的特性是否講求<舒適>第一，個人並不確定! 但能確定的是馬牌<現在>最舒適並不是CC5!
一般CC5會較強調安靜，抓地力與耐磨次之!
但CC5跟後來的胎種比已經算是<平價>胎，至於價格是不是真的平價，是另外一回事!
他比較的對象應該是現在像GR90那一類型的胎
並非跟高階胎比較!
另外分享一下重要觀念>>胎壓
胎壓並非只看<車種建議值>決定
應該先確認每條胎，<原廠官方>建議胎壓
再比較自己車種原廠胎壓建議值，去拿捏適當胎壓
所以同規格，你覺得CC5的30Psi 不舒適，但米牌PS3 打到40PSI更不舒適
我的經驗，馬牌官方都建議最少最少35PSI以上，36~38則是最佳建議，才能有較好的輪胎訴求特性
當時與馬牌技術經理討論時
曾問過>>>原本32 Psi 現在打到36會不會舒適與噪音有差?
對方表示，曾測試34~38，在此數據內，並不會有明顯差別!
實際測試，我目前CSC5 從32打到36，真的差距微乎其微
但是當時V551 跟 S001 差1~2Psi 就感覺得出差別了!
另外奇怪的一點，米牌PS3為了抓地力應該建議32Psi左右就好，但你打到40Psi 確仍覺得舒適
這或許也是每個人感受差異不同之處!
hortin wrote:
你另一篇我看過!但個...(恕刪)
我個人胎壓從40到27都試過了~~這個就不必你說了
CC5是舊胎~???你真的有用過與看過?也不過出1 2年而已
你該不會CC5搞成CC1?
不然你說的是ECO5?這顆也只能說他環保胎而已~~你也要說他很舒適?
cc5 顧名思義就是舒適
不然comfort是代表啥??
就是comfortable你有看過嬤?
csc 系列也是用中間英文來定位~一樣contisportcontact
就是運動性能胎
你說psi 40一定不舒適~~這你也自相矛盾~~~
你也說過每牌子胎料不一樣~~效果也不一樣~~
這你要如何解釋???
說不定人家的胎料psi 40也很舒適~~~
同尺寸不同品牌的輪胎，特性就有差異
因各家胎質用料不太一樣，當然Q度、安靜度、抓地力等就會有差!
但差異不會比第一點來的那麼大及明顯***
馬牌經理???他賣馬牌當然要說他的好阿~~~公信力不夠~~~請找幾個消費者來問問八
低調的小孩~ wrote:
我個人胎壓從40到2...(恕刪)
另外一篇不想回就是因為你的態度
基於網路禮儀，你問了只好回
同樣的，你自己說過的話
並非誰都欠你
輪胎並沒有<絕對好>或<絕對壞>只有適合與不適合自己的問題
CC5可以參考國外網站看看它出幾年了
我想再多說，又會讓你氣壞身子!
分享的內容不愛看可以當廢話!
主要還是針對1F的問題，純個人經驗分享!畢竟像我這樣換胎真的很浪費$$
馬牌CSC5 裝不到一周，又準備認賠賣掉了!
一切都只恨台灣輪胎沒得體驗或試用，更別談什麼鑑賞期規則!
胎壓的學問，我想你都表明很清楚了，依然可以依照您的習慣使用!
也不再多談
你括弧的紅字是我的經驗分享，並不是馬牌人說的
我問他胎壓建議值，跟老王賣瓜有何關係?不太理解= ="
也沒什麼好矛盾，PS3打40你覺得舒適就打40唄!
所有的準則，都是以<自己>使用覺得適合為主!
不過，既然找到了PS3是自己非常喜愛的
也忘記過去的不愉快經驗吧!
會比較愉快度日~
低調的小孩~ wrote:
大大我沒別的意思，提...(恕刪)
Hi~
前面不愉快的部分就不去想了!
不過我還是想提一下幾個 胎質觀念
輪胎並不是軟就一定Q，胎壁也不一定薄就Q
這沒有矛盾問題
如果有興趣，可以去看馬牌、固特異、普利司通...等官網的設計影片說明(非台灣)
各家用料設計都不同，有些偏硬的胎質，但透過設計，仍可以感覺輪胎Q
有些覺得薄的胎壁，同樣經過設計，可以感覺很硬!
設計學問太多太廣，包括胎質、胎紋、甚至外側厚度、硬度、轉角切割法、內側厚薄度、弧度........等
這些都關係到輪胎<接觸>地面時，對駕駛者產生的路感!
所以，並不是用傳統思維去<判斷>輪胎怎樣硬怎樣軟怎樣Q?
只能試過才知道，再加上每台車的底盤設計、甚至改裝過避震、拉桿...等，不同條件下，會有不同的感受
且<人>的感覺，並無法統一標準! 用聽的或用看的並不準!
這也是我前面很嘮叨的抱怨，台灣輪胎均無體驗，要試得自己掏腰包 = ="
如果能接受，希望也能幫助你日後選胎的迷思
還是不這樣認為，那就當我嘮叨說廢話，一笑置之即可!
內文搜尋
從 APP 打開
X