不過我車是altis
但一樣是205/55/R16
低調的小孩~ wrote:
請問是變好還變差呢@@？
變差是ps3不算經濟省油胎，跟MA-501（經濟省油胎）當然會耗油一點！
而且每條胎就算205一樣，但接觸面積會不同，油耗也會不一樣！
例如:ps3:胎寬205mm 實際接觸面積有可能是215mm
相反的，ma-501:205mm 實際接觸面積是207mm也說不定！
油耗這種東西變數很多，真的要抓標準可能會很麻煩！
今天風大一點逆風，明天風更大順風，就不一樣了！
如果排除環境，人為因素，純輪胎比較的話，ps3要比油耗要跟功能取向接近來相比，csc3 csc5 cpc2 pe2 ...等等！
感謝低調兄回覆 :)
影響油耗的因素的確很多
事實上，PS3我打的胎壓還比較高，前40後38
之前MA-501打前後36
變得比較耗油有點出乎我的意料之外
可能是我做的功課不夠吧
我無意評比PS3，所以也就沒有跟同級胎來比較
我也知道只有幾天的體驗還不太準，我會持續觀察下去
主要是想問問看版上有沒有小佛車主有一樣的經驗
我的PS3到目前跑五千多公里
油耗這邊，以一桶油來看
如果以我平常開車習慣，均速27 28 時，油耗大約為7.2~7.3
之前MA501 相同習慣，大約是6.9~7.0之間
不過中間有一桶油特別穩穩地開，不亂踩，油耗有降到6.3過，均速36
上面的單位都是 L/100km
感覺的話，就是穩，然後抓得住，不過我很少在彎曲的山路激烈駕駛
比MA501抓得住
經常往來台北市的環東大道，往南港方向有個大的S彎
PS3的感覺就是比MA501抓得住
PS3另一個優點就是破水
我曾經在下大雨的時候，經過環東的某處積水，MA501有亮ESP燈
前輪抓不住，方向盤撇了幾下
PS3在下大雨時，經過同一個積水處
穩穩的破水而過
上面說的都是感覺，有點籠統
提供你參考看看
我覺得如果在市區跟高速道路
比較急性子的人，這條胎我覺得算是滿合適的
但是說真的，我覺得省油這方面是沒有突出啦
但是划不划算就看各人了，我在台北換，16吋的價格是4100/條含工跟不知道準不準的定位...哈
對了，他也比MA501安靜
參考看看
內文搜尋
從 APP 打開
X