輪胎好壞差異在那裡？ (第2頁)

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：73313312

2427分

11樓

2019-05-26 11:33

里見九犬 wrote:
有些輪胎一條一萬有...(恕刪)

胎的軟硬主要看胎壁設計
避震器軟就配胎壁硬點的反之比照辦理
當然也要看自己想要的行車感受是偏硬偏軟還是QQ的
依自己需求跟預算選胎就是你的好胎

FASONABUKI

FASONABUKI
個人積分：123分
文章編號：73313548

123分

12樓

2019-05-26 11:53

里見九犬 wrote:
有些輪胎一條一萬有...(恕刪)

讓我想到朋友新換的馬牌神A高速公路室內像進口車一樣安靜

我們都開同款車我的卻很吵因為我換日本比較耐磨的胎很硬

看需求瞜日常使用其實大同小異~

yatungj

yatungj
個人積分：894分
文章編號：73314219

894分

13樓

2019-05-26 13:04

想停的時侯能停，不想滑的時後不滑，就是好胎!

bestronald

bestronald
個人積分：23分
文章編號：73314222

23分

14樓

2019-05-26 13:05

要看車主的需求跟用途,還有多數使用的路況
平常家居用還是熱血競速
跑都市多,高速公路多,還是跑山路
喜歡舒適安靜還是追求性能或是追求省油
可以在網路上面找到不少輪胎相關的評測喔

Freshness

Freshness
個人積分：11765分
文章編號：73314231

11765分

15樓

2019-05-26 13:05

里見九犬 wrote:
有些輪胎一條一萬有的...(恕刪)

絕對會有感的是噪音

其他當然是安全了

世界趨勢看的是輪胎的節能性及排水性

Goolge: Tyre Labeling

要全部兼顧是不可能的。頂尖的排水設計不利噪音，頂尖的抓地設計不利噪音及節能。但可以做到平衡。

godblessyou

godblessyou
個人積分：1092分
文章編號：73314374

1092分

16樓

2019-05-26 13:18

如果樓主喜歡軟Q然後抓地力又好的胎

那德國馬牌是不錯的選擇

他就算是最節能最耐磨的CEC系列，乾溼地的抓地力都還是滿級分，七成使用時間輪噪不高

缺點就是消耗快，價格大概米寶寶九折價，但是只有大概米寶寶的七折的使用里程

但是值得，如果每年里程數不高的，可以試看看德國馬牌，基本上後悔的機率不高。

pal42204

pal42204
個人積分：1334分
文章編號：73314397

1334分

17樓

2019-05-26 13:21

最基本的三個元素
壽命
性能（抓地力）
價位

通常只能兩者兼顧

其他降低油耗，舒適度，胎噪之類的就是其他加分的項目了

pony25877

pony25877
個人積分：799分
文章編號：73315036

799分

18樓

2019-05-26 14:26

我的感覺，好的輪胎跟普通的輪胎，新胎時候感覺不太出來。過了兩萬後就慢慢有差異了

1.安靜度，普通的開始嗡嗡叫，好的開始吵的幅度相對緩些
2.行駛路面的碎震感，好的減少很多
3.下大雨時候高速的 "飄"感 110KM/h 以上就很明顯了

以上的感覺，我所謂的普通，是牛頭或逆桑的原車胎，馬吉斯，普力司通，登陸普....一顆大概兩千五內的。好的我只裝米其林PRIMACY 2/3/4過。分別三代用了16顆都很滿意，但就是貴，一車四顆要13K～15K

至於馬牌，我不用，先前Lupo裝過兩次，很常遇到普估，而且感覺磨很快。倍耐力聽說很硬又吵，所以一直以來沒曾想要試過