215/50/17，馬牌PC6 與橫濱AE50z的選擇建議 (第2頁)

木工工會
個人積分：1053分
文章編號：70218434

1053分

11樓

2018-09-21 22:29

太晚看到這篇文章了..
我的WISH也是這個規格的輪胎..
我最後的選擇是TOYO的CF2
這條胎我目前使用已經約20000公里了..
在捉地力上及舒適度上表現都很不錯..
重點是..他也不會很吵..
我個人還滿推這條胎..耐磨表現也不錯..
換下去不後悔..下次在換也會選擇這條胎..

wenting8

wenting8
個人積分：6分
文章編號：70228126

6分

12樓

2018-09-22 22:22

今天剛換橫濱AE50z 215/55/17

erichuang801

erichuang801
個人積分：14857分
文章編號：70230566

14857分

13樓

2018-09-23 8:22

馬牌比橫濱品牌更好，價格又好，當然選擇PC6，花紋又新⋯⋯

MaloneHsi

MaloneHsi
個人積分：85分
文章編號：70231251

85分

14樓

2018-09-23 10:03

erichuang801 wrote:
馬牌比橫濱品牌更好...(恕刪)

PC6強調的是抓地與舒適(CSC5和CPC5的綜合體)
AE50的強項是節能省油

這兩條輪胎的調性就不一樣,PC6也算是近期的新品..拿來相比像是張飛打岳飛?

木工工會

木工工會
個人積分：1053分
文章編號：70231987

1053分

15樓

2018-09-23 11:23

MaloneHsi wrote:
PC6強調的是抓地...(恕刪)

我覺得不應該這麼說..馬牌有開發新的產品..
但沒人說橫濱不可研發..目前他現在要更換的同價位性..
就是以這同樣橫濱和馬牌相比較..
誰管你是張飛還是岳飛..
依目前現在的產品來講..就是兩條同等質的胎比較..
橫濱若有進步的空間他就應該設法去跟進..
而非是說他舊有產品就比不上新的產品..
依你這麼說的話..他舊有的產品怎麼不降價來賣..
我相信就不會以相當價位的兩條胎去做比價..
身為一個消費者..我只在乎花了相當的價位去做一個胎性的比價..
而不是在乎他是新款胎還是舊款胎..
不能因為他是舊款胎就說一定比不上新款的輪胎..
這樣何必花相當的價位去買他..

MaloneHsi

MaloneHsi
個人積分：85分
文章編號：70236043

85分

16樓

2018-09-23 19:47

樓上阿，你講的落落長...結果回答的跟我講的方向不同
我的意思是這兩條胎的用途定位就不一樣
好歹要拿幾乎同等級的比（譬如橫濱V552)
而不是拿一條講求抓地力，另一個拿節能胎來比
PC6比較新這只是我額外提的
AE50已經是四年多前的產品也是事實
以用途來看，要拿AE50跟馬牌比應該是用CEC5而不是PC6

要是再看性價比，那同等級的胎橫濱鐵輸
我不是故意針對橫濱，但他的胎的確較貴
AE50是條好胎，但不是性能胎
以它的屬性是要跟Energy saver+或CEC5或EFGP來相比較

kaku1129

kaku1129
個人積分：32分
文章編號：70275212

32分

17樓

2018-09-27 3:19

橫濱AE50Z以後不再考慮
開不到28000多已經快磨到安全線了
上一胎Energy saver+至少還開超過4萬
預計3萬讓它下課
下一胎考慮換BS的失壓續跑胎
因為老婆胎壓不足還笨笨的在開

gn00072860

gn00072860
個人積分：0分
文章編號：70634249

0分

18樓

2018-10-25 12:28

caleb0322 wrote:
我現正用的是215...(恕刪)

可以方便私訊安裝店家給我嗎????
在大台北嗎???