• 3

Maxxis HP5 使用500KM後開箱文(舊胎馬牌CPC2)


a1982121 wrote:
期待高里程後的心得感...(恕刪)


國產胎的價格卻買到AA的抓地力,下一條胎就是他了!
感謝分享
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
請問新輪胎安裝平衡時,師傅有無將輪圈上的氣嘴(輪圈最重處)對準汽輪胎上的黃點(輪胎最輕處),這樣可以有效減少配重塊的使用!
跑了3000KM後感想,這胎的溼地表現實在令我驚豔,但高速過彎及噪音反映上我覺得是不及CPC2
但這個價格也不能要求太多啦
目前HP5 使用了9000KM

之前保養時...輪胎使用4000KM有先右後輪調到左前輪 (X調胎)
目前前後胎磨耗差不多(都還一半以上)可能估計這胎可能也是跟CPC2一樣2萬多公里下課吧
抓地一樣不錯....胎噪目前也沒更大聲

用車路段市區居多
今天剛剛在三峽的億鑫輪胎換了四輪215/45/17 的HP5,億鑫師傅施工快速有經驗,還蠻不錯的。
跟之前的馬牌MC5比較,以三峽台北來回又剛好遇到下雨,整體高速跟市區表現的寧靜度還有乾溼抓地力都不會輸MC5
感覺HP5還比較Q一點,不過磨耗就要讓時間來考驗一下了

erichuang801 wrote:
請問新輪胎安裝平衡時,師傅有無將輪圈上的氣嘴(輪圈最重處)對準汽輪胎上的黃點(輪胎最輕處),這樣可以有效減少配重塊的使用!


不一定要氣嘴對準汽輪胎上的黃點,
要看胎全實際狀況才能達到最佳平衡又減少配重塊.
有的遵守氣嘴對準汽輪胎上的黃點 結果配重塊要貼一整排!
我是上個月底從馬牌CEC5因為預算改換HP5

前幾天都下大豪雨路上行駛起來穩定性不錯

乾濕抓地力都有一定水準

但後來沒下雨的夜晚第一次上快速道路轉國道

行駛滾動噪音明顯大於CEC5...

兩者胎壓我自己約兩週巡一次

前冷胎壓36psi後34psi

不過就整體來說算是滿經濟的選擇!



前後調胎這次是第2次了(都是X調胎)
沒想到把冷胎壓打到38PSI竟然可以讓這條輪胎這麼耐用
不過就是遇到坑洞比較跳(缺點是舒適性會下降)

後輪如圖 (其實都是吃外側, 可能我先前放在前輪時轉彎轉太猛)





前輪如圖 (看樣子這輪胎要撐到25000~30000KM應該不是問題)







以前我馬牌冷胎壓大概只有32~33PSI, 然後都開市區(幾乎都2萬公里就4輪下課了)
這次瑪吉斯HP5冷胎壓我打37~38PSI, 其實也是市區居多(但是意外的耐用)
1. 抓地力 HP5也比 CPC2好太多
2. 胎壁支撐性HP5較硬(路感非常棒), CPC2較軟(較舒適)
3. 噪音我覺得HP5跟CPC2差不多
下一條還是會選HP5 (除非又出更好的輪胎)
而且價錢HP5比CPC2便宜很多
我的HP5 245/45/18是2018/03/17安裝的目前已跑了21977公里,新胎為7.4mm目前還有5.2mm,
車重1800Kg馬力285匹,結果看起來是很耐磨,其實一般使用是急停急加速最耗損輪胎,
我在高速公路上其實都開很快但車多時就順順跟車超車,胎壓是重點,我都維持在36PSI,
已購買第二套HP5放在後院,目前要找到這麼便宜又好的輪胎好像還沒看到。
我四條HP5的價格等於一條米牌PSS或PS4
阿琨5841 wrote:
我的HP5 245/...(恕刪)


可以試試看VS01,好用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?