8.5 裝 225 (原廠215), ET50變成38, 等於外推17mm (5+12=17), 這是非常保守的設定. 應該是 safe.有沒有馬三是其次, 有沒有正確的了解規格才是重點.godjojo5 wrote:這樣的推薦根本會害...我知道你沒有馬三,不然一定不敢這樣推薦!(恕刪)
ECOTY2009 wrote:8.5 裝 225 (原廠215), ET50變成38, 等於外推17mm (5+12=17), 這是非常保守的設定. 應該是 safe.有沒有馬三是其次, 有沒有正確的了解規格才是重點. 所以麻煩您先了解原廠規格以及改裝後異動參數...J值改變不等於框外緣不會增加好嗎= =原廠7J ET508.5J 外移就1.905CM了...+12MM根本3.105CM!不是17MM
這是基準線拉哪裡的問題, 磨輪拱是看輪胎, 不是看輪框, 何況 225 大於 8.5x25.4=215.9(框寬8.5=215.9mm都還沒超出胎皮的225mm, 這條件下磨不磨是看胎皮, 干輪框鳥事?)容我說一句, 您完全就是外行自己去 rimsntires 算一下吧, 別說老師騙人.(網址給你了 http://www.rimsntires.com/specspro.jsp )godjojo5 wrote:\原廠7J ET508...(恕刪)
更正 19x7.5 ET45 225/45R19 是 Mazda 6 的規格.=====================自己手中一部老車原廠是 185/70R14 14x5.5 ET49, 改裝 205/45R17 ET34 17x7.5,一共外推 25mm (49-34+10=25)即便推這麼多, 完全也還不需要動到輪拱與車體工程,故個人覺得外推在 20mm 以下都還算保守設定.算是個人經驗值.godjojo5 wrote:是老師...我真的...(恕刪)
ECOTY2009 wrote:Mazda 3 原廠...(恕刪) 想問懸吊高度減低多少...以前SOLIO 原廠165 55 15 ET45 15X5.5J 我改成165 55 15 ET40 15X6.5J 懸吊高度約2指逢大坑必磨,後來也是處理過輪拱後才解決目前馬三配 225 40 18 ET42 18X8J 從前後方看再降低下去 也是會打到葉子板內緣(已經接近切齊)萬分不解
3cmgodjojo5 wrote:想問懸吊高度減低多...(恕刪) 你的設定看起來很安全.那個ET38的設定也比你的設定多出去4mm而已(如果會磨最多就再裝回215/45R18, 還是有解)而且你從原廠的 215/45R18 (651mm) 變成 225/40R18 (637mm) 又多出了 7mm 的垂直壓縮空間.怎麼講都不應該磨到.在ET外突, 懸吊降低的情況下, chamber 會變大一些, 如果胎皮撐得夠漂亮, 就會閃進輪拱裡面.這雖然是海拉的原理, 但正常裝著也是這麼一回事.盡可能的增加框寬, 把胎皮撐得圓潤些, 就可以利用多出的垂直壓縮空間閃進輪拱.個人的原則是, 永遠用最框的框寬裝該尺寸最窄的胎皮, 非必要是不走海拉.另一個可能的原因是, Mazda 3 原廠預留的fender到胎皮空間原本就很小, 225已經緊蹦. 自然沒什麼偷ET的空間. 只是據我個人長時間觀察路邊停放的各式各樣原廠未改車輛, 好像都有2cm