• 3

Saver+ 與 AE50的決擇

br97 wrote:
請問各位大大 最近...(恕刪)


我最近也要換輪胎 195/55/15

也考慮AE50這條胎,不過問到的價格是3.8張小朋友,真是高貴啊

之前用的是馬牌CPC2,花了我14張小朋友,不過才跑35000KM就接近安全線,輪胎行建議要換掉
這條胎除了被我嫌吵外,濕抓,乾抓都OK

現在我只要求濕抓,乾抓跟馬牌CPC2接近就好,但就是要安靜一點

不知道Saver+與AE50的乾抓濕抓能媲美CPC2嗎?





justi316 wrote:
濕抓 AE50 比 S...(恕刪)


可以請教Saver+與AE50那條比較安靜
我這次選胎的重點
br97 wrote:
請問各位大大 最近...(恕刪)
Saver 真的超耐磨

我的還只是Saver 不是新款PLUS版本

目前跑了六萬兩千多公里,上次回原廠檢查,還可以再戰一萬五千公里

雖然已經六萬兩千多,但靜肅性 依舊良好

抓地力中上 雨天行路表現也讓人夠安穩放心

優選經濟胎!

下一條還是會選Saver+
目前正在用Saver+ (205/55/16) 約已經跑了3萬多公里
目測耐用度應該可以到6萬吧(磨耗係數 400)
--> 耐磨度應該算是還不錯
舒適性: 胎壁偏軟 可以幫助一點吸震 但是會犧牲一點高速穩定性
靜音性: 跟一般強調舒適性的胎差不多(相較於用過的 GR80,GR90, V551)
抓地力: 溼地真的不太優;晴天如果照速限行駛 應該夠用(一般駕駛)

推不推薦呢?!
如果要耐磨,不是特別吵的舒適胎,順順開的,可以用用看喔 :)

PS: 差不多的性能,其實也可以考慮BS T001,價位應該可愛許多
個人用換過兩次 Saver & Saver+ ...

耐磨 & 排水性還不錯 ...

幾次在高速公路上遇過豪大雨 , 都覺得可以安心 ...

Saver+ 現在車上的就是這個胎205 60 16
噪音 尚可 抓地力 普通 排水 尚可

路感 有點模糊
沒用過Saver+
單純對AE50發表看法
我用過前一代EP400和後繼AE50
濕抓比EP400好很多 不愧是有A認證(EP400是C)
雨天抓地力我對AE50非常滿意 台灣又是多雨天候 濕抓是我選胎的重點
噪音我個人是不太在意 EP400 AE50都算合格
耐磨EP400我開了4萬2千多磨到安全線
AE50現在滾了兩萬多
看胎況保守估計3萬應該就會下課 或許耐磨和抓力地成反比吧
至於推不推
我下組胎應該就會繼續換AE50 非常稱職的轎車胎 除非它出下一代

無力的吶喊 wrote:
Saver+ 跑了2...(恕刪)

我的已經超過4萬了,胎紋還很深,應該有機會跑到8萬
用過馬牌CPC2,現在是saver+。

CPC2濕抓比較好,不過比較不耐磨,
後期有點吵。

當時換輪胎的時候考慮到一年開兩萬以上就換saver+,
雨天高速公路就順順開,不要亂切換都還夠用,
目前saver+四萬多了~給你參考
個人家中兩台車wish altis
wish這種類船休旅車裝saver+
都比altis裝AE50 大雨天時速120+開高速公路來的穩
高速公路外線過水坑明顯比較不會打水漂
過高架橋的金屬銜接縫明顯比較不會有打滑感

而且saver+還比ae50明顯比較耐磨


說真的米其林的造胎技術還是比橫濱強多了

br97 wrote:
請問各位大大 最近...(恕刪)


下雨天在那個伸縮縫上都會滑拉

MC5 225/45/17

PS3 215/45/17

一樣滑溜溜

管你有什麼 T 還什麼 C的被動式 防滑 都沒救....

所以下雨天請開慢一點吧

---------------------------------------------------

有些人輪胎 開了四五萬 胎紋還很深的人

基本上都是 輪胎已經硬化了!!! 尤其是 里程/年 少的人

請小心!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?