CPC5 vs. PS3 (第2頁)

kazaliu
個人積分：24分
文章編號：58782074

24分

11樓

2016-01-04 8:44

CPC5 vs. PS3???

個人覺得你應該是要拿CSC5 vs. PS3才對!

如果是CPC5 vs PS3...建議PS3

如果是CSC5 vs PS3...建議CSC5

我目前是CSC5雨天:OK，乾地抓地力:OK!
CSC5、PS3其2者差不多，
但CSC5應該會比PS3耐磨一點點，但PS3較安靜。

and325i

and325i
個人積分：2600分
文章編號：58782230

2600分

12樓

2016-01-04 9:03

badealonso wrote:
我換的cpc5 德...(恕刪)

我原廠德制CSC5 雨天過彎道伸縮縫鐵片一樣無解
而且我對它的滾動噪音很不滿意

atche001

atche001
個人積分：2299分
文章編號：58782346

2299分

13樓

2016-01-04 9:15

Eileen Justin wrote:
感謝各位大大們回答...(恕刪)

依這幾條輪胎做選擇,我較建議NT830(日制)
他的濕地表現真的很優異,乾地表現也不差,優異的胎噪就算你賺到的

concall81

concall81
個人積分：2359分
文章編號：58782702

2359分

14樓

2016-01-04 9:47

剛從CP7換CPC5會有開船的感覺.
馬牌CPC5胎壁比較軟Q, 倍耐力CP7胎壁比較硬.
習慣開日系車選CPC5, 習慣歐系車選CP7.

cyin0978

cyin0978
個人積分：11分
文章編號：58782766

11分

15樓

2016-01-04 9:53

兩條胎都用過
濕抓兩條差不多，乾抓PS3完勝CPC5，如果只是一般行車高速市區不跑山用PS3太浪費了，耐磨度PS3一萬八後開始很吵，兩萬2下課，CPC5兩萬五後噪音開始變大，CPC5贏在舒適軟Q感，缺點是胎壁軟過彎會晃不安定。現在用T001，乾抓濕抓=CPC5，胎壁支撐比CPC5好很多過彎不會晃，市區行車軟Q感比不上CPC5，不過價格完勝完勝完勝CPC5(德製205/55/16，當時換貴死人了，4條1萬8含定位)，T001四條含定位一萬二搞定。大推!!

mandala0207

mandala0207
個人積分：28分
文章編號：58783122

28分

16樓

2016-01-04 10:23

高cp值的t001+1，四條完工現金價(無發票)10,800

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：58783570

1725分

17樓

2016-01-04 10:57

輪胎的traction 至少要AA級才會購買使用
基本的安全

所以我國產的橋石牌都不敢用

Eileen Justin

Eileen Justin
個人積分：273分
文章編號：58784082

273分

樓主

2016-01-04 11:32

再次感謝各位大大們回答.
大家心得交換, 沒想到又多了一款胎T001可供考慮.

因只知道深坑那一家輪胎行定位不錯(還有一家青島東路. 但...)
不知哪位大大有介紹工不錯的定位店嗎?

kazaliu wrote:
CPC5 vs. PS3...(恕刪)

沒錯是CPC5 vs. PS3
因CSC5 沒有16吋的尺吋.

mandala0207

mandala0207
個人積分：28分
文章編號：58784737

28分

19樓

2016-01-04 12:20

撇開產地與輪胎尺寸，單就T001這項產品線來看，至少在國外評比網站是榜上有名(特別是舒適度與濕抓)，應該有一定的品質(歐系入門車款採用)，沒那麼不堪才是...請參考...
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2015-Auto-Bild-Top-18-Summer-Tyre-Test.htm
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2015-European-Tyre-Test-205-55-R16.htm

louisno36

louisno36
個人積分：472分
文章編號：58787555

472分

20樓

2016-01-04 16:23

若是按照樓上大大提供的資料

一個第一名CPC5

一個第八名T001

綜合評效結果明顯