SAVER PLUS V.S CEC5 抉擇 (第2頁)

科學面
個人積分：951分
文章編號：61128707

951分

11樓

2016-07-30 22:06

CEC5胎壁是比較不好看
但的確濕抓比S+強也比較安靜

兩條胎我在輪胎行有拿過 CEC5重量較輕
應該也是較節能省油的一大關鍵

除了耐磨性各方面幾乎都贏S+
又比較便宜實在看不出不選CEC5的原因

不過這也沒啥好說嘴的
因為CEC5出來時設定的假想敵就是S+
後面出來的胎當然會比較有贏面
不然也不用推出了...

S+ 還是好胎一條
不過真的年事已高老態明顯了

majestyboy

majestyboy
個人積分：255分
文章編號：62792039

255分

12樓

2016-12-21 16:46

Saver+

濕抓A
噪音70dB

CEC5

濕抓B
噪音72dB

fec_tony

fec_tony
個人積分：0分
文章編號：62793671

0分

13樓

2016-12-21 19:26

我的車是2011年tiida，上禮拜換CEC5 195/60r15胎壓打38psi，胎壁看起來比s+好多了沒有很扁，s+打38psi會比較跳cec5就覺得不會，不知道是不是新胎的關係，噪音的話我有用手機分貝計測過，測高速公路s+已經開了五萬多公里了，大概在80分貝，cec5剛換上也是80分貝左右，所以安靜度覺得不差上下，不知道這app準不準，現在等下雨再測抓地力如何了。