• 3

CPC5使用感想

CPC5有SSR胎壁強化增加車子操控性能
那應該選CEC5才對= =

請問~有問CPC5的胎壓都打多少?

buns0410 wrote:
CPC5有SSR胎...(恕刪)

我記得SSR是指失壓續跑吧?
http://www.continental.tw/www/tires_tw_cn/general/knowledge/tips/tire-broken.html

法無極 wrote:
那應該選CEC5才...(恕刪)

沒有對不對的問題!
CPC5是條很棒的輪胎!
假如一年開一萬公里左右!
順順開應該也有5萬公里左右可以使用!
5年換胎剛剛好!
耐磨胎是比較適合高里程數的使用者!
所以選輪胎是看個人需求!
剛換CPC5沒多久
心得請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=4336975&p=1#55236314
確實不錯用,耐磨度還有待觀察
不過能換CPC5基本上不會考慮CEC5(就像手機可以買M8不會考慮E8是差不多的意思)
但假如CPC5沒有可用的規格
CEC5跟同價格帶輪胎比起來也算好胎了


南投阿魯咪 wrote:
所以以經濟性來說,CPC5...(恕刪)
舒適性應該也是等於
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Premium-Contact-5.htm
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Eco-Contact-5.htm
其實看這各網站評比!
CEC5是全勝!
但是215/60/16歐盟輪胎標示CPC5濕抓是A 油耗是C
CEC5 濕抓是B 油耗是B
噪音值都是71dB
所以抓地力應該是CPC5贏
CEC5較省油耐磨

南投阿魯咪 wrote:
沒有對不對的問題!CPC5...(恕刪)


南投阿魯咪兄~我1年開2萬5~3萬公里
~.~

法無極 wrote:
南投阿魯咪兄~我1...(恕刪)

那也很好阿!
兩年後換用CEC5做比較!
我想這兩條胎都是很讚的!
假如你要很耐磨又安靜!
可以考慮SAVER+
但是SAVER+的抓地力比CPC5或是CEC5差一點!

南投阿魯咪 wrote:
那也很好阿!兩年後...(恕刪)


南投阿魯咪兄~只是這樣感覺CP值比較不划算~
依我順順的開~前幾顆胎~ER300跑6萬~GR90跑6萬
假設CPC5跑4萬(耐磨指數280)~CEC5可能可以跑6萬~SAVER說不定跑7萬(耐磨指數400)
所以以經濟CP值來算=SAVER+>CEC5>CPC5~~
當然CPC5也是不錯啦

你有玩CS啊?
法無極 wrote:
南投阿魯咪兄~只是...(恕刪)

很久之前玩CS的時候拍的!現在沒玩了!
輪胎的CP值在於使用者的需求!
符合自己的需求跟價格那就是高CP值!
家裡的車也用過CPC(原車配胎) CPC2跟米其林HP
老實說CPC系列輪胎真的很棒!
順順開都有5萬可用!
HP還在測試中!
SAVER+剛換沒多久(真的很靜)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?