buns0410 wrote:
CPC5有SSR胎...(恕刪)
我記得SSR是指失壓續跑吧?
http://www.continental.tw/www/tires_tw_cn/general/knowledge/tips/tire-broken.html
心得請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=4336975&p=1#55236314
確實不錯用,耐磨度還有待觀察
不過能換CPC5基本上不會考慮CEC5(就像手機可以買M8不會考慮E8是差不多的意思)
但假如CPC5沒有可用的規格
CEC5跟同價格帶輪胎比起來也算好胎了
南投阿魯咪 wrote:
所以以經濟性來說,CPC5...(恕刪)
舒適性應該也是等於
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Premium-Contact-5.htm
http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Eco-Contact-5.htm
其實看這各網站評比!
CEC5是全勝!
但是215/60/16歐盟輪胎標示CPC5濕抓是A 油耗是C
CEC5 濕抓是B 油耗是B
噪音值都是71dB
所以抓地力應該是CPC5贏
CEC5較省油耐磨
內文搜尋

X