昨天才去換saver+,205 55 16含定位也花了16張多,目前用起來心得,安靜沒啥感覺,但Q度我喜歡,對坑洞處理很棒,本來也想換primacy 3st,但要18張,我就冷掉了,還是用便宜又耐磨的好了_______________________________________________________________________開了一個多月,現在是越開越覺得安靜只有經過坑洞有聲音 其他時候幾乎無聲 只剩引擎拉轉聲和風切聲安靜 操控性 舒適性 都很不錯
綜合以上...請問一下各位大大, PRIMACY 3 ST 確定等級是比 Energy Saver Plus 更高的對嗎?如果價差一條只有200的話, 各位是否強烈建議要直接上PRIMACY 3 ST ?
kuen7494 wrote:綜合以上...請問一下各位大大, PRI 應該是沒錯, Primacy ST等級的確比較高。其實應該說取向不同。就我和輪胎行老闆詢問的。 若是你常走高速,需要高速的寧靜舒適及較佳的性能,那就選 Primacy 3 ST.若是你和我一樣,百分之八十都走市區,注重節能舒適及耐磨,那就選 Energy Saver Plus. 我相信在市區道路寧靜度舒適性不會差太多,Energy Saver plus 的結能耐磨,長久看來,會比較省錢。我是發問的樓主,還在等舊胎磨完,大約還可跑三千公里吧。不過,我使用過上一代的 Energy Saver 很長的時間,我是很滿意在舒適性及耐磨性的表現
小弟我2010 FUCUS 205/55/16 80%高速20市區1.原廠MA501跑約20000 胎噪太吵+磨耗就換了2.馬牌CC5 跑約45000 輪胎較硬+耐磨 但是輪胎已經變形使胎噪太大只好換掉 不然其實還可以在5000左右3.米寶 SAVER+ P3ST PS3 做考量最後選擇SAVER+ 7/10裝上 目前感覺寧靜度跟CC5差不多 但是輪胎感覺較Q 舒適度還不錯有機會我也滿想試試P3ST 因為價差不大 看有沒有其他有安裝P3ST大大可以分享心得瞜
bibliophlist_32 wrote:應該是沒錯, Pri...(恕刪) 謝謝大大您的回覆。小弟住新店在內科上班,每日都是至少有60〜70km的路程在跑高速,因此看來應該會比較適合P3ST。不過其實應該這兩條不管怎麼換都會很滿意吧!哈哈。。。小弟目前的車是12年Focus原廠胎MA501已27,000km,也是預計30,000km就換胎囉!!