bob19620102 wrote:
當然比CPC2安靜呀...(恕刪)
這條跟AR-10 or assurance的抓地力不知會差很多嗎?
可以再持續分享嗎?
Thanks
tchiru wrote:
這條跟AR-10 or assurance的抓地力不知會差很多嗎?
可以再持續分享嗎?
Thanks
以上這兩挑胎也是我當初列入考慮的兩個目標..
assurance耐磨係數隻有240 CC5..360.
最後再輪胎行當場現場比較AR10根CC5..AR10台製 沒標示耐磨係數.重量 當然是CC5大勝..
由於我上一條胎已經是CPC2..所以還是挑了CC5..CPC2無庸置疑 用過的都說讚..
我裝CC5是考量 畢竟他是全新科技的膠料 所以 應該操控性應該也不會比已經出來好幾年的CPC2差太多才對.
因為有年紀了 我開車也不熱血 所以 也無從測試抓地力 ..
有一點不知道能不能形容CC5的抓地力...就是車開進去大賣場室內或是立體停車場時..整個停車場都是輪胎的尖叫聲(別人)...我的CC5都沒聽到尖叫聲
還有AR-10 or assurance都是雙導胎 CC5是不對稱胎紋 也是勝出原因之一..
汽車前輪要負責轉向 所以外側胎紋都會負荷比較大的抓地力 不對稱胎紋設計都有特別加強外側抓地力 比較有利操控..
總結的心得 應該是..跟CPC2不相上下 但多了寧靜根耐磨...(寧靜是CC5標榜的強項..CC5更標榜耐磨..係數:360)
我目前是用cpc2是不錯用,但只開2萬初頭多就快磨到警界線了,怕在換馬牌這條cc5還是一樣情形
而老闆推薦我一條就是米奇林的saver耐磨指數400說這一條跟cpc2比不會差太多,可是我還是想
換馬牌,可是就是怕磨損太快(不胚車),不知道cc5跟saver那條較好?
tchiru wrote:
我目前就是使用ass...(恕刪)
建議大大 如果偶爾小胚的話 我會建議你換CPC2..
畢竟CC5是標榜馬牌的寧靜胎經濟胎(耐磨)..
CPC2是各項數據較均衡 但操控有加強(巡跡性:AA)
話說 今天去新竹大遠百看電影 車停在隔壁立體停車場的6F..
開下來時 一路以蠻快的速度 一路滑下來到一樓 輪胎都沒有機機叫
..(之前的CPC2偶而會叫兩聲).我是感覺自己開車不再熱血 又看到CC5強調寧靜根耐磨 所以才會由CPC2退一檔換成CC5
..真的是很安靜 Q度是馬牌的特性當然也沒少.又強調360的耐磨係數..剩下的操控性 CC5強調最新的膠料科技 應該可以彌補一點CPC2的操控性吧 畢竟CPC2也出來好幾年了
詳細官網
內文搜尋
從 APP 打開
X