• 2

馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車

小藍腳上的CEC5已經征戰五年快十一萬公里,對CEC5的表現其實非常滿意,所以一直在等馬牌進CEC6,但台灣始終都只有UC6&CC6的選項(185/60R15),只能忍痛放棄馬牌,往其他品牌尋找下套胎。

原本是看中威斯登的Sportrac 5,卻在想裝的農曆年前缺貨
後來在01上看到橫濱新胎AE51,就到處去詢問店家,卻始終沒有店家有貨,終於在228連假店家幫忙調貨下上車了

在一週的使用下有一些心得,在跟CEC5比較下各有一些優缺點。
優點:
1.操控性:像原廠的介紹一樣,AE51特別強化了乾濕抓的操控性,不論乾濕地穩定性都比CEC5來的好。
2.煞車:煞車感覺很線性,CEC5可能滾動阻力較小,所以放油門或輕踩煞車都還是在往前,再重踩一點又會點頭,這部分AE51的舒適性好很多。濕地煞車還沒試過急煞,不過EU Label & JATMA測試濕抓都是A,應該是不錯。
3.高速穩定性:可能AE51胎壁有特別強化,所以高速穩定性很優異。高速壓到伸縮縫或不平路面,彈跳比CEC5快回穩;不過低速壓坑洞的舒適性就比CEC5來的差一點點。

缺點:
1.噪音:跟開了近十一萬的CEC5比,也沒有感覺特別優異。整體高低速都有一點悶悶的噪音,不像CEC5在好的路面非常安靜;不過在高速開到較差的路面,也不會有CEC5胎噪突然暴增的感覺。
2.起步慢:起步時明顯比較慢,這應該是滾阻比CEC5高,長期下來油耗應該是會比較差

整體而言小弟覺得AE51對常開高速,或對操控要求又不想失去太多舒適性的車主是不錯的;不過對於只是在市區通勤,只要求舒適節能的車主就不太適合了。橫濱輪胎也貴貴的啦
看圖啦~
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車
五年快十一萬狀況還是不錯
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車
中間還沒有磨到馬牌的3mm的排水警示點
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車主角來啦~
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車小胎難得有四條排水溝
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車看到這個心靈馬力就Double
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車不會因為扭力樑就只做前輪定位
馬牌CEC5下課,橫濱AE51上車最後來張帥氣技師的背影,親切又有耐心喔
2020-03-07 22:02 發佈
前代AE50最讓我滿意的只有煞車跟排水,期待樓主之後使用心得!
abcd0129 wrote:
前代AE50最讓我滿(恕刪)


之前裝CEC5時也有考慮AE50,不過當時小尺寸沒有AE50Z(濕抓A) ,費用又比較貴,所以放棄。不知道大大換的是AE50還是AE50Z?
阿華5334 wrote:
小藍腳上的CEC5已經征戰五年快十一萬公里

你好
有這麼耐磨? 11萬!!
GBxxx wrote:
你好有這麼耐磨? 11(恕刪)

使用過程自己也是很驚訝,怎麼會這麼耐磨,而且輪胎退化的並不太嚴重,所以當初也有想繼續用CEC5,不過馬牌是回覆停產了。
可能行駛里程大多是高速,胎壓固定打35psi,Swift車又蠻輕的,才能達到這個誇張的里程數!希望橫濱這條最少能跑六萬。
阿華5334 wrote:
之前裝CEC5時也有...(恕刪)


我換的是AE50,後來好像統一成AE50,沒有Z了,算蠻均衡的輪胎!
abcd0129 wrote:
我換的是AE50,後(恕刪)


當初AE50也有媒體測試,看起來確實是滿均衡的。

CEC5怎麼我開三萬公里就到安全線了
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
大呆群 wrote:
CEC5怎麼我開三萬(恕刪)

大大是都開市區嗎?之前看到有網友開Fit配CEC5都是開市區,也是不到三萬就下課。
阿華5334 wrote:
大大是都開市區嗎?之(恕刪)


請問多少錢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?